Хотел бы задать френдам концептуальный вопрос - зачем вообще в светописи прменяют такую штуку как шоп? Нмв - в помощь созданию полноценного образа. И если это так, то следует мыслить такими категориями, как удавшийся или неудавшийся художественный образ, композиция, свет, настроение, гамма, тональность - то есть стандартными в избразительном искусстве терминами. Между тем в комментах почти никогда не обращаются к этим словам, превалируют "лучше, хуже, шум, глюки" и т.п. Почему-то никто почти не пытается понять авторский замысел или не найдя оного, так прямо и сказать: "А король-то - голый!" Может быть, это плохой пример, но если рядом стоят "Мерс" с нацарапанным гвоздём словом из трёх букв и тюнинговый "Запорожец", то "Мерс" остаётся "Мерсом", а горбатый - горбатым. А ведь, судя по комментам, большинство начинает (да и кончает) обсуждением великих достоинств этой самой царапины, возводя ея в ранг важнейшей искусствоведческой константы...
Прошу пардону, ежели утомил таким количеством букаф...
мне совершенно результат не нравится. На "до" девушка такая милая и естественная, да и цвета приятные, а на "после" слепленная фигура манекена, цвета совсем не натуральные, в общем искусственно все стало...