Ответ на комментарий Наш_Сизый_Единомышленник #
Хм...у вас совсем плохое представление о внешности терминатора..Посмотрите фильм для профилактики.
Глаз получился как глаз и бо в теневой стороне зрачок совсем не видно.Может у вас лучше получиться?
Ответ на комментарий Rechtsanwalt #
Вы видели в каком качестве сама фотография?Она снята на телефон,и я пыталась избавиться от цветного шума и зернистости.
Ответ на комментарий Verginia_White #
конечно же у вас не возникает никаких дискомфортных ощущений от "светящегося" зрачка ребёнка, в то время, как по всем правилам он должен быть как минимум темнее правого, на который падает свет.
Снимок сделан действительно на телефон, сама с ним ничего не смогла сделать, поэтому и обратилась к профессионалам)))
Verginia_White, мне Очень понравилась Ваша работа, с такого качества оригинала лучше не сделаешь.
Это наш снимочек с крестин))). Спасибо за отзывы о малыше, маме всегда приятно читать такое)))
ПыСы. И это не девочка, а мальчик в крестильной рубахе)))
Ответ на комментарий Verginia_White #
я не вызывалась обрабатывать фото, которое вам вздумалось. А нашла очевидную ошибку в работе, которую вы выставили на всеобщую критику. И если это http://www.gornovosti.ru/static/images/user/945/checkershadow_illusion4med.jpg вам ни о чём не говорит, то, пожалуй, дальнейшая дискуссия бессмысленна.
Ответ на комментарий Verginia_White #
А чего вы беситесь сразу? Естественно я вижу.
Но это не повод делать границу между платьем и фоном размытой. Кожа пластик. Правый глаз девочки как у терминатора. То что фон размыт - так и ладно. А девочка стала куклой. То, что это фотошоп - сразу видно.
Ответ на комментарий joujou #
Спасибо,что хоть кому-то мои труды понравились.Я действительно пыталась сделать так,что бы хоть чуть-чуть,но левый глаз был виден.
И если что не обижайтесь,мальчик так мальчик.Красивый мальчик!