в основном все зеленое, достаточно аргументированно?

Ответ на комментарий desperate_nun # В основном, я достоверно различаю оттенки. Достаточно полный ответ?

Вроде бы голубого много, но можно списать на стилизацию. Сколько заплатили?

как уже сказали выше, как-то болезненно-зелено. цвет глаз кажется неестественным в данной цветовой гамме немного смущает линия справа, тем более с наклоном (окно?), обрезать бы

снято отвратительно, обработанно ещё хуже. аргументировать или на этом удовлетворитесь ?

кривые покрутить и новичок может. мне кажется, обработка просто неинтересна.. всё сине-зеленое. я бы попробовала кросс-процессинг хотя бы просто тут весь смысл в девушке, фото в целом плохое, так хоть ее сделайте красивой а не мертвенно-бледной)

Отвечу по порядку. Работа бесплатная, для сообщницы делала. Цвет и контраст здесь именно такие, какие мне жуть, как нравятся! Так что тут дело вкуса. Цвет глаз, по-мойму получился именно таким, какой у модели в реальности. Про полоску справа вы, конечно же, правы, - косяк, забыла кадрировать. И наконец, про удовлетворение. Нет, после двух слов, двух вздохов я не удовлетворяюсь. И с мужчинами, которые задают такие вопросы, предпочитаю не иметь общих дел ;)

это неестественное цветовое решение для портрета, которое в этом случае ничем не оправдано.

Ответ на комментарий WHATiShERNAME # Насмешили))) Покрутить и новичок может, а Ден Маргулис об этом целую книгу написал, наверное он дилетант)) А мне вот нравятся такой цвет кожи и фото в целом. Хоть убейте) Наверн я тоже ничего не понимаю)

Ответ на комментарий Наш_Сизый_Единомышленник # А справка о том, что у меня тяга к сине-зеленым оттенкам в качестве оправдания не подойдет?)

Ответ на комментарий # в том и дело, что это нравится лишь вам. аргументы вам худо-бедно предоставили, а вы оправдываетесь. хорошая работа/фотография не требует пояснений. цвет глаз из-за зеленого фона здесь явно кажется зелено-коричневым. думаю, вы сами знаете, с чем этот цвет ассоциируется. вобщем, одно дело "нравится мне", а другое дело - нормальное чувство стиля и цвета. в данной работе этого нет, потому она неприятна глазу. ниже верно написали - цвет просто не оправдан. поверьте, одного "я так хочу" очень мало, это должно соответствовать кадру и дополнять его.

Ответ на комментарий # ну что то не заметно тут отражение результатов прочтения упомянутой книги =/

Ответ на комментарий occams_razor # Вы знаете, что конечный результат цветокоррекции любой сложности ВСЕГДА оценивается чьим-то субъективным "нравится" и объективным "стало лучше". С последним критерием споры и разногласия неуместны, т. к. очевидно, что более насыщенная, яркая, контрастная, "живая", "объемная" и т. д. фотография будет лучше, чем блеклая, шумная и размытая. Вот на этот счет я и хотела бы услышать комментарии. А то самое "нормальное чувство стиля и цвета" определяется лишь количеством людей, которым "нравится". Все это субъективно. Говорить стоит о контрасте, тенях, светах, рефлексах, анатомии, перспективе и т. п. и о том, что мы хотим получить от фото. О гамме можно только сказать нравится или нет и как улучшить. Я поняла, что не нравится. Из "аргументов" услышала то, что много зеленого. Это все, что могут сказать профи? Т. е. пойду я щас сделаю цвета, какие бы я увидела на месте камеры и все будет отл? Так вот моей целью не стояло чрезвычайно достоверно передать цвета. Задумка это такая, блин.

Ответ на комментарий WHATiShERNAME # Это тебе не заметно, детка. Пересмотри возможности кривых. Ты их недооцениваешь. Здесь, я упомянула, что на них был сделан упор. Но при коррекции использовались и другие приемы. И по делу, пжлст. Много зеленого, поняла. Еще что?

Ответ на комментарий # выкладывая такое вы говорите о профессионализме, это меня вгоняет в диссонанс, если честно. даже беднягу Дена упомянули. "более насыщенная, яркая, контрастная, "живая", "объемная" и т. д. фотография будет лучше, чем блеклая, шумная и размытая." хоть убейте, увы, не могу к вашей обработке применить ни один термин. чувство цвета - вполне определенная объективная величина, вы зря так. это я вам как человек, много лет посвятивший художке. существуют различные таблицы совместимости и спектры, на основе их формируется осознание, того, что можно делать с цветом, а что нет. цвет должен не только нравится, он должен что-то выражать. да и отдавая вам на обработку фотографию эта девушка хотела, думаю, красивое фото и скрытие недостатков изначального снимка, а не ваше видение данной фотографии. "Говорить стоит о контрасте, тенях, светах, рефлексах, анатомии, перспективе и т. п. и о том, что мы хотим получить от фото." это фото не содержит ничего из вышеперечисленного, что вы улучшили. а тени так вообще ушли. но это может быть еще и не ваша вина - изначальный кадр не самый удачный. на самом деле все в это и упирается. не спорю, что на другом фото подобное тонирование смотрелось бы великолепно. в моем представлении это был бы куда более художественный портрет, а не девушка, снятая в упор на мыльницу. надеюсь вы понимаете, что это фото совсем любительское. потому какой смысл от него требовать того же, что обычно требуют в художественных портретах? нужно же адекватно оценивать возможности изначального кадра. спокойная ретушь вполне спасла бы ситуацию, а если так хочется цвета - добавьте тонирование, но не такое явное.

ресницы сликом темные для такого фото, большой контраст получился пятно на верхней губе волосы у корней жирные, клоном на 15-20% заретушировать контраст или другим способом его убрать кусок окна убрать насчет цвета - с голубым действительно перебор (за счет того что волосы желтые их цвет получился интересным, но фон уж слишком зеленью отдает).. и если решить вопрос с черными ресницами картинка будет мягче

Ответ на комментарий occams_razor # Уважаемая occams_razor! Я не желаю с вами больше спорить. Приводите аргументы, а не туманные, необоснованные формулировки и утверждения, с упором на "мне лучше знать". Я при своем мнении остаюсь. ...Бедные, бедные ваши клиенты. Они ждут от вас помощи, рассчитывают, что вы приведете в порядок их сумбурное представление о прекрасном... Но как была на входе каша и неопределенность, так она и на выходе осталась. Хотя они услышали много умных фраз и умозаключений. Сужу по себе и по общему развитию дезайна в нашей чудной стране. Спасибо.

Ответ на комментарий Play__Hard # Пасиба, хоть кто-то меня услышал)) Попробую сделать)

Ответ на комментарий # да ради бога. мои аргументы вполне обоснованы. то, что вы не желаете услышать то, что вам хотят донести, не делает написанное мной и другими бредом. а дЕзайн в нашей стране страдает в основном от таких самовлюбленных дилетантов, уж простите

Ответ на комментарий occams_razor # ...Бедные, бедные ваши клиенты... Бедный, бедный наш дезайн...

Ответ на комментарий # а вам, сударыня, какая печаль?)

Ответ на комментарий # незачто, удачи ;)))

Ответ на комментарий occams_razor # А вы, собственно, поцчему интересуетесь?

А у меня, блин, тяга к расчлененке, может. Представьте мою ретушь. Зря вы не согласились с occams_razor, человек верные вещи пишет. Фотографию исправить совсем не получилось, за конкретикой — к предыдущим коментам.

Еслы вы считаете что это мега круто – займитесь другим ремеслом.

Ответ на комментарий _Ufo_ # Безусловно верные. В теории. Применительно к моей картинке, я с ней не согласна. Свое это мнение я тоже постаралась обосновать.

Ответ на комментарий Vado007 # Это мнение, без сомнения, ценно для меня.

а мне нравится)

Мне понравилось!!! Только раму убрать и все ок. Не можетвсем нравится... Кому поп кому попадья

синяки под глазами бы убрать, или сделать менее заметными..