Эта работа кстати очень хорошо показывает, почему при фотографировании правильный фон и освещение - далеко не последние условия хорошего снимка :) Оригинальный фон кстати реально страшен, зачем нужно было такой задник делать? :)

Bred_Master, отвечу за аффтора - видимо изначально планировалось что его будут убирать

desperate_nun, дык и я и про то же говорю. Если бы аффтар нашел для фотографирования белую простынку и поставил яркую стационарную лампу - ничего бы убирать в фотошопах не пришлось :). Потому я и отписался выше о том, что работа демонстрирует смысл постановки хорошего фона и света

Ответ на комментарий desperate_nun # совершенно верно.

можно еще снять студию и поставить свет за 200 кусков. тогда было бы вообще замечательно. получаем картинку по сути для себя за стоимость машины. нужно рациональнее подходить к решениям задач. задачи здесь наверно было получить хороший результат а не исходник. результат отличный.

monochrome_moon, да нет, Bred_Master прав - можно было просто сделать то же самое но с умом. и никакие 200 кусков не помогут если голова плохо работает.

monochrome_moon, вот именно что рациональнее накинуть простынку и выставить обычную холодную лампу ватт на 100 :) Это займет 5 минут, тогда как обтравку фона в фотошопе потратили явно куда больше. Тем более что на исходной фотографии виден какой-то изврат с задником - что-то пытались изобразить, но получится ужос. А так для всех любителей фотать такие штуки могу посоветовать купить по три листа плотного белого и черного картона - сразу станет меньше возни в фотошопе :)

Хлеб бы порезче сделать, а рыбу по центру - темнее, а в разрезе - розовее (последнее чисто психологический аспект, ассоциация со свежим) а в остальном отлично)

Bred_Master зачем возиться, тратить деньги. покупать картон, лампы, если, это все убирает в два клика в фотошопе. к чему столько усилий. их все равно никто не оценит.

Ага,картон нынче такой дорогой)))))))))))))))))))))))))))

monochrome_moon, ты только что назвала дилетантами всех даже полупрофессиональных фотографов, в курсе вообще? :) Действительно, зачем возиться, зачем вообще фотографировать, если можно из фотобанка брать готовые картинки, как нынче "дизайнеры" делают :) Никто не оценит? :) Быдлотолпа - согласен. Так им и глубоко пофигу даже на старания в фотошопе. А люди, разбирающиеся в фотографиях - оценят. Мне кажется это сообщество для того и создано. AzAngel, фотограф, для которого дорог даже просто картон для задника - никогда не станет кем-то, больше любителя, который на фотографирование тратит 3 секунды, а на возню в фотошопах - по восемь часов.

ниже полупрофессиональных собственно и есть любители. Интузиазм -это конечно хорошо. только вы меня не понимаете. даже профессиональные фотографы фотошопят снимки. и пока вы будете ходить за картоном и выставлять свет. за вас сфоткуют обработаю и продадут.

Bred_Master, она просто очень любит спорить и казаться сильно умной, забей

monochrome_moon, девушка, вы вообще голову включаете иногда? :) Вот честное слово :) Купить картон и сделать человеческие задники - это дело одного раза. А можно просто купить четыре метра ткани - тогда и людей можно будет фоткать спокойно :) И цена вопроса - чуть боле 1000 рублей за черный и белый цвета. Лампочки стоят так же - чуть более 200 рублей за штуку. Для комфортной съемки хватит 5 штук. Итого 2000 рублей и все, при фотографировании "в студии" больше не нужно ничего "фотожопить". Пока ты там будешь миллиард фоток фотошопить, за тебя уже все на нормальном заднике отфотают и выложат :) Профессионалы да, фотошопят :) Только их фотошоп выражается в наклеивании ватермарка и выпрямления кривых. Энтузиазм - это как раз стирать локти, исправляя в фотошопе серийно то, что раз и навсегда лечится на натуре. Включайте моск.

Ответ на комментарий Bred_Master # видемо вы никогда не стаили студию... В студиях ставят специальные осветители, а не лампы вешают. Они очень дорогие. Фотошоп бесплатно+ 30минут работы я понимаю вы очень любите фотографировать, но нужно иногда снимать шоры и посмотреть по сторонам, как другие делаю. Нужно использовать все средства для достижения цели, а не зацикливаться на одной. какой то беспредметный спор получаетс..

Ответ на комментарий monochrome_moon # monochrome_moon, эээ... Включи голову, прошу еще раз. Студия - это студия. А можно дома фотографировать, как в маленькой студии. Меньше затрат, меньше мороки - лучше результат - смекаешь? Расскажи пожалста про очень дорогие лампы холодного света :) Точнее про очень дорогие подставки про них. Или ты никогда не смотрела на сами лампы? :) Фотошоп бесплатно? :) Девушка, это клиника Зацикливаешься тут как раз только ты одна. На своем "бесплатном" фотошопе. Тогда как я даю вполне адекватный совет, как поменьше в нем задротить.

Ответ на комментарий desperate_nun # desperate_nun, в первый раз встречаю девушку с таким возрастом и такой тупой упертостью. Очевидно приплюсовала себе года четыре, не меньше

Ответ на комментарий Bred_Master # понятно. продолжайте играть в юного фотографа. собирая студию из того что на балконе найдете. Ведь для вас главное статус "Фотографа". Жалко, что для вас это станет приделом.. мне то собственно всеравно чем, фото, шоп, cinema, max, after. мне главное результат.

Госспаде, народ, вы о чем? Может быть автор работы вообще не является автором фото о_О

Ответ на комментарий Lizbeth_Airy # кстати да

Ответ на комментарий monochrome_moon # monochrome_moon, сколько аккредитаций у тебя было как у фотографа? Про статус "фотографа" очень смешно слышать от человека, который признает только "дорогую" студию и "бесплатный" фотошоп. Я, к счастью, не фотограф . А специалист по кад системам и автоматизации (поэтому довольно трудно мне втирать про то что есть что-то более эффективное) . Желаю навести порядок в голове, потому что если проследить ветку твоего диалога, то волосы дыбом встают - отказ сделать проще, потому что это "не понтово", а потом говорить что дескать это я понты гну - это попахивает шизофренией :)

Замечательно! )

Ответ на комментарий Lizbeth_Airy # Lizbeth_Airy, потому что мне лично предположить что человек отфотошопил чужую фотографию и выложил ее "на суд" - эээ. и чего тут оценивать? Как обтравили фон? :)

Ответ на комментарий Bred_Master # Bred_Master, между прочим тут много таких работ - с "чужими фото"...сама грешным делом, как тут говорят, "обсираю" исходники, но довольно часто рисовальщик к нему не имеет никакого отношения, так что в основном принято оценивать ту часть работы, которая проделана в редакторе. Вот на вас все и накинулись. К фотографии как таковой соо вообще мало отношения имеет

Ответ на комментарий desperate_nun # Но тогда в чем фишка работы? Кроп и поднятие контрастов? :) Что тут нужно оценивать, это же повседневная для многих работа. Когда я массово продавал всякие мелочи на аукционе, то таких "работ" могло быть по несколько в день . Хотя да, я куда меньше времени тратил за счет бумажного задника и нормального освещения

ахринеть, царство флуда. всем, кому понравилось, спасибо, мне очень приятно. всем остальным тоже спасибо за внимание к работе. P.S. фото мое. время обратоки - 7 мин, из которых 6 мин - "Кроп и поднятие контрастов". Bred_Master, не хочется быть грубой, но вы ничего в том, что касается фотосъемки и постобработки не понимаете, все ваши рассуждения говорят о бессистемно собраных знаниях, не испробованных на практике. ладно, не важно - хочется вам поумничать, пожалуйста. дело ваше, не мое.

"всем кто меня похвалил - спасибки, всем кто нет - вы просто нихера не понимаете"XD

Ответ на комментарий Леночка_в_Лесу # Liinzaza, очень хорошее замечание в отношении человека, работающего в фотошопах с 2001 года и с цифроаппаратами - с 2003 . Флуд развела отчаянная девушка, которая пыталась переспорить тот факт, что иногда подготовка уменьшает затраты на обработку. Я сейчас как раз столкнулся опять с такой ситуацией, обрабатывая фотографии для каталога на оффсайте. Люди фотографировали на узористом фоне, без дополнительного света. На кроп нужно тратить время. Конечно, одну тарелку с рыбкой вырезать просто - это 6 минут. А когда в каталоге больше 50 фотографий? :) Все же можешь объяснить - зачем такой извращенный фон сделан для снимка? Почему нельзя было однотонный накинуть, чтобы вообще не делать кроп? :)

Ответ на комментарий desperate_nun # не надо передергивать. хотелось бы услышать критику в отношении обработки, например, как комент Katty_V_Huntery. ради этого и выкладывался снимок.

Ответ на комментарий Bred_Master # а смысл мне здесь объяснять, почему такой фон? я вот это бла-бла-бла на отвлеченные темы на сто страниц коментов не очень люблю. здесь оценивают, то, что под подписью после. ну я так раньше думала, по крайней мере. интересны вам принципы моей работы? пишите в личку, в моем блоге на худой конец.