клевый закос под проф.камеру. ток у вас девушка выглядит толще чем на оригинале.

вот-вот. и я то же хочу сказать. из-за повышения контрастности девушка у вас поправилась. не айс. а вообще, если б не это - хорошо.

ничё не поправилась! отлично всё, давай дружить?!)))))))))))))))))))))

симпатично, не заметила, что девушка поправилась после ретуши. я бы еще с цветами поигралась, сделала бы их более праздничными, что ли. побольше теплых оттенков.

круто вытянули =)

Платье чуть проиграло от высветления, имхо.

интересно то что снято до..это вообще откуда треш такой свадебный ? !

и правда, вытянуто на ура. не вижу поправившейся девушки

morkovkin-cvetochek, будем знакомы=)

Спасибо Всем огромное!За критику большое спасибо.Насчёт высветленных областей на платье-полностью согласна,моя промашка

Ezik13, Не совсем поняла вопрос)))))

Молодец. По поводу толщины невесты не заметила...Я думаю, новобрачные больше обрадуются второму фото чем первому...а это тут играет не маловажную роль... но меня чуть-чуть сбило кадрирование...я б такая, чтоб отгрызть слева...ато плечо жениха еле вмещается, а шторина белая по ступенькам волочится...может срезать чуть-чуть...

стало НАМНОГО лучше. автор молодец.

просто офигенно! умничка!! расскажите, как делали? =)

очень здорово)))

Ответ на комментарий mrs_grande_berga # Исходник был RAF,перевела в JPG,детально поработала с кожей(хотя тут почему то этого совсем не видно =(...),применила пластику,фон как видите заблюрен,после всех мелочей начала цветокоррекцию:(изображение-коррекция-света/тени) это проще говоря сделает фото светлее,затем немного в кривых подвигала ползунок,с контрастом и резкостью поработала.)

Всё не плохо,но : Можно было добавить немножко резкости + не надо было засвечивать платье и цветы.Скажу-просто и без изюминки.

я в фотошопе ноль - но по мне, получилось очень классно!:)

хорошо вышло