мило получилось)

кому то может и кажется, что мило... но же... что сделано? кроме блика и малой коррекции с цвета? ах, да!!! и копирайта.

Ответ на комментарий ВАДОС # А что я должен был сделать, метеорит нарисовать? :) При обработке фотографии нужно пользоваться правилом — не сделай хуже. Свою ценность фотография терять не должна.

Ответ на комментарий marie-nicole # Спасибо! :)

Ответ на комментарий skeicher # Метеоризм! ___ Конечно, это дело твое, что казать тут... Но... на мой взгляд... то что показано - не имеет никакого(!!!) ни художественного, ни технического смысла - применил пару фильтров к картинке и выставил ее на всеобщее обозрение, думаешь мега-крутяк?

ну фото поинтереснее стало конечно, но обработка действительно простенькая, да и немного тошнотворный блик, мол смотрите, рай на земле прям)))

Ответ на комментарий ВАДОС # А я что, писал что я «мега-крутяк»? :) Одними фильтрами без вкуса ты такое не добьешься. Должно быть виденье того, что ты делаешь.

Ответ на комментарий WHATiShERNAME # Конечно простенькая, а зачем её делать сложной? Здесь такой цели не ставилось. :)

Ответ на комментарий skeicher # канешн-канешн! Ты же гений, у тебя виденье имеется!, а кругом - гамно. Гений он такой - 2* фильтра применил и блять Модильяни!!

Ответ на комментарий ВАДОС # Да, спасибо за комплимент. Я гений.

Ответ на комментарий skeicher # )) ты не обижайся ради бога если я бы не сказал тебе - никто бы не сказал технику совершенствуй, Гений )

Ответ на комментарий ВАДОС # Твоё мнение мне не особо интересно, если на то уж дело пошло. Фотографы и люди, хоть немножко занимающиеся дизайном — оценят эту работу по достоинству :)

Ответ на комментарий skeicher # конечно, Гений! оценят... но не так как Ты себе желаешь... я вот немножко занимающийся более десяти лет уже оценил

Ответ на комментарий ВАДОС # Да, я уже увидел в твоём журнальчике твои фото. Круто. Куда мне до тебя… А насчет оценок — уже оценили на более профильных ресурсах. Спасибо :)

Ответ на комментарий ВАДОС # это самое главное - чтоб дали Тебе, то чего Ты сам хочешь... вона - "профильные ресурсы" йунова генея оценили правельна!

о! мне очень понравилось. вкусная работа со светом. рай на земле? а что тут плохого?)))) господа тяготеющие к невсебенно сложным обработкам, любуйтесь на матте-пейнтинг и не разводите пустопорожний флуд. особенно это Вадоса касается.

Ответ на комментарий Eisernfrau # "коза" , "трещина", "идти" - собери предложение сама

Я, честно говоря, не поняла смысла. Что это в правом верхнем углу? Солнце? Тени от кустиков идут в другую сторону. Метеорит? О-ля-ля! А что же это? И зачем оно там? Загадка... Теперь блестелки на домах. Это што? Это что-то отражается от стекол окон? Весьма странно отражается с теневой стороны дома. Да, стало ярко - но - бессмысленно. И еще в правой части фотографии вертикали заваливаются. Фефект.

Не вижу в этом никакого смысла.

Согласна полностью с Максимилиана_Вирс.

Ответ на комментарий ВАДОС # не тыкай, тыкалку сломаешь

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # насчёт теневых сторон дома -- согласна. а насчёт теней в другую сторону -- почему? вроде тени в ту сторону, в какую нужно.

Ответ на комментарий Eisernfrau # Eisernfrau, стороны бывают не только право-лево и вперед-назад, но еще и углы там всякие. Если тень падает от хреновины в небе - она должна быть направлена в сторону зрителя под углом эдак 45 градусов.

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс # а, поняла, что вы подразумевали, спасибо за разъяснение.

что касается самой идеи -- думаю, столь радикальные отзывы на тему "это бессмысленно" не имеют права на жизнь. для кого-то это будет наполнено смыслом. для кого-то это будет просто красивой светящейся картинкой (как для меня). кому-то не понравится. вместо непререкаемых отзывов "это бессмысленно", стоило бы писать "ДЛЯ МЕНЯ это бессмысленно", имхо.

хорошо получилось*) уже заценила на драйве*)

Ответ на комментарий Кусена # Опачки, драйвовские здесь :))

зачем так сильно засвечивать?

У крайнего левого дома на последних этажах, ночь? Так не бывает - слишком оттенил.