гораздо лучше стало.

всё стало одинавого голубое, даже розовые перья на небе пропали. и зачем так?

бред.

вполне)

кадр сам по себе провален, куча всего, непонятно зачем и что, собственно, снималось. а обработка - с тем же успехом можно было просто бб в синий завалить и всё.

Лера_Кот, BerryBoo, спасибо) афазия_брока, попытка сделать голубое небо и белые облака клубничный_джэм, а поточнее можно? слово *бред* слишком пространно ) -хос-, город снимался, собственно. но спасибо за критику)

ахахаха

ИМХО : Бросайте вы этот фотошоп или какой у вас там редактор и читайте специальную литературу, там вы узнаете, что такое композиция,ровный горизонт, бб, кадрирование и экспозамер) А тут и обсуждать нечего, тут и без фотошопа всё ужасно)

Плохи оба варианта. Но "до" было лучше, чем стало "после". Для этого НЕ нужен Фотошоп, достаточно ЛЮБОЙ программы с примитивным редактированием. Но здесь и редактирования никакого не вижу.

по моему мнению, незачем было много неба и мало земли. как раз наоборот надо было кадрировать.

KROHAPUNK, содержательно ) Valeriy_Inkognito, foto-graf, TIME_TRAVELLER, спасибо за критику, учту.

хм, неплохо. Дерево нравится)

дерево и небо. а остальное лишнее

Для "случайного кадра" в столице всяко и получше можно найти :)

Что-то в этом есть.