я хочу у вас поучиться даже... браво!:appl:

так и хочется подвинуть девушку на заднем плане чуть вправо :/

БелаяМышь, спасибо, приятно))) J_Wee, да, есть такое, но тогда она врежется в столб))))

как всегда шикарно :)

Попугаи как-то искуственно смотрятся... А в остальном - браво!

LuckyThirteen, спасибо))) Виктория_Воланд, искусственно в смысле "вписаны плохо" или в смысле "не в тему работы и не в настроение"?))) Если технически плохо, то в чем прокол и косяк?

супер, просто обалденно, как все здорово подобранно!!!

оффтопом: Bambarda_Maxima, я вас на демиарте увидела)) вы там Эрис, да?)

Dear_Princess, спасибо))) Eisernfrau, оффтопом: да, ЭРИС, была, и скоро опять буду)))))

а меня смущает парапет на переднем плане... слишком резкий какой-то( не очень натурально

Прекрасные работы у вас но присоеденюсь к Majesty, парапет смущает резкостью и размерами. Хотя платок тоже выглядит как-то не к месту, но это уже мое ИМХО.

Как всегда просто супер)))

ИМХО: 1. Перила вообще "не из этой сказки" как говорится... сильно бросается разница в освещенности и цветовой гамме с другими архитектурными элементами. Левый край и улитка вырезаны с каймой которая бросается в глаза. Непонятно что с освещением... Девушка видимо сама является источником освещения.... хотя может это такой ход..... 2. Растительность переднего плана, да та самая которая не в фокусе... я понимаю, что это попытка изменить глубину резкости.... но!.... листья с цветами очень плохо вырезаны...и местами имеют кайму (особенно заметно на листьях)... к тому же размыты они не так как "размывает" объектив фотоаппарата...а размыты края!!!! 3. Центральный план, изображение девушки. Вопрос "девочка, что с рукой?" возникает сразу же. Я долго разбирался тыльная или внутренняя сторона ладони обращена к нам.... так и не разобрался.... рисунок на руке очень контрастен и не создает впечатления, что он нанесен на руку, он как бы находится чуть ближе к тому же имеет переходы света-тени, которых на руке просто нет..... 4. Попугаи...... тут тоже с освещением беда.... если по девушке мы видим, что свет на нее падает чуть левее от зрителя но с его стороны. А теперь, внимание на попугаев... на них падает свет от девушки раз, плюс резко слева - два... Хотя по сути освещаться должны та их сторона которая обращена к нам ну с учетом небольшого угла слева. И попугаи значителдьно ярче чем забор на котором они сидят.... то есть врезаны на забор явно неудачно. И вообще уровень яркости центральной фигуры оказалась выше всех элементов как переднего так и заднего плана. Именно тоже самое должно быть и с забором на переднем плане. 5. Задний план, дворец.... Попытка вытащить и осветлить тени (на столбе особенно) не до конца ясна... думаю там то как раз при таком освещении тени могли быть и жестче, хотя и не ясно от чего на этом столбе такие тени..... В итоге при общей "теплой" цветовой палитре сразу выпадают холодные столб на заднем плане и забор на переднем. Ну и общая проблема фона - размытие по краям а не самого изображения. 5. Мелкие замечания...что за коряга (хотя по сути статуя, но выглядит как коряга) справа у дальней стены дворца?...зачем она нужна не понятно.... 6. По девушке вопросов нет, хотя с освещением таким ярким не до конца понятно... по сути при таком расположении источников света и наличием забора именно от балки забора, слева на ней должна была оказаться тень...... либо на этой балке с внутренней стороны прожектор.... но тогда арка и балка на заднем плане была бы освещена... а она в тени... в общем с углами падения света, их источниками а также тенями глобальный косяк по моему мнению... да, я не истина в последней инстанции....это лишь мое мнение....

Majesty, хм....парапет был еще резче))) Но размытие больше значит, что и попугаев надо размывать, а не хочется)))) Атори, спасибо)))) Про парапет - выше, про платок - в первом посте))))) Исходное фото не мое)))) Maranii, спасибо)))

Ответ на комментарий Bublikoff # Bublikoff, так...я по пунктам не буду писать, ладно?))) Источники освещения: боковой слева и немного сзади (там что-то вроде фонарей на заднем плане). Ход с девушкой как с источником освещения объяснется тем, что на девушке и нужно сфокусировать все внимание (поэтому она светлее, чем остальные части). К дополнительному свету основной фигуры я частенько прибегаю))) Растительность переднего плана честно размывалась через Ленс блюр, который как бы иммитирует размытие фотоаппарата. Но, к сожалению, на клипартах это плохо получается))) Края верхних листьев специально осветлены, из-за заднего света, да и из-за бокового тоже)))) Остатков старого фона на листьях не вижу (буду рада, если обведете красной краской :)). Вопросы анатомии девочки это явно к природе, а не ко мне))) А рисунок затемнялся по техническим соображениям - нужно было, чтобы он выделялся. Ну и переходы свето-тени на руке просто не могут быть отличными от свето-тени на рисунке. Я всего-лишь затемнила уже имеющийся рисунок, я его не накладывала дополнительно. Попугаи: если на девушку падает свет и за колонной и сбоку, то на попугаев только сбоку, потому что колонная часть света перекрывает. Ну, так мне казалось в процессе))) Тени на заднем плане осветлила просто так. Мне показалось, что так лучше. Но пикселеи ведь не полезли, шумов тоже нет, поэтому мне кажется, что это не принципиально))))) Размытие по краям на фоне не делалось. Фон размывался в общем. Коряга на заднем плане - какой-то индийский бог. Он нужен для дополнительной атмосферы, ну и для объяснения, что же это за место - нечто сакральное, типа домашней молельни)))) А со свето-тенью косяк всегда, везде и у всех, кого я знаю)))))) Так что раз в глаза резко не бросается - уже мое достижение)))))) Мерси за подробный разбор полетов))))

Ответ на комментарий Bambarda_Maxima # собственно...... НО ЭТО ВСЕ МЕЛОЧЬ, ПО СРАВНЕНИЮ С КОСЯКАМИ С ОСВЕШЕНИЕМ И ТЕНЯМИ, жаль я их не могу показать...... только на словах могу обратить внимание [700x700]

Ответ на комментарий Bublikoff # так, ну у столба с сари, на платке и на руке - это из-за сжатия и дополнительной резкости. На улитке я оставила светящийся ободок, потому что иначе она терялась. Про листья я писала - я там делала светлые контуры специально, без них смотрелось хуже. Тоже самое и с парапетом (хотя вот тут, пожалуй, надо затемнить, да). Из-за общей обработки руки осветлились, и рисунок стал бледным, поэтому я его дополнительно затемнила. Скульптура размывалась вместе с фоном, одинаково. Ну плюс красный блик там будет из-за того, что статуя из металла, в ней отражается краснота внутреннего убранства молельни. Вроде все откомментировала. А! Вот на столбе резких краев не заметила, спасибо))))

Bambarda_Maxima Источники освещения: боковой слева и немного сзади (там что-то вроде фонарей на заднем плане). Ход с девушкой как с источником освещения объяснется тем, что на девушке и нужно сфокусировать все внимание (поэтому она светлее, чем остальные части). К дополнительному свету основной фигуры я частенько прибегаю)))

Это, действительно известный ход, но девушка не фонарь и светится, извините, не должна. А акценты и без света можно расставить. К тому же так не бывает, что изображения находящиеся в одной фокусной зоне такие разные по контрасту и температуре.

Bambarda_Maxima Растительность переднего плана честно размывалась через Ленс блюр, который как бы иммитирует размытие фотоаппарата. Но, к сожалению, на клипартах это плохо получается))) Края верхних листьев специально осветлены, из-за заднего света, да и из-за бокового тоже)))) Остатков старого фона на листьях не вижу (буду рада, если обведете красной краской :)).

1.имитирует в нашем случае он плохо.... 2.по поводу краев листьев лишнее и что это за подсветка на 2/3, листья не прозрачные настолько. К тому же в твоем случае нет ощущения что они подсвечены снизу и со стороны девушки в этом случае наружная сторона листьев должна быть значительно темнее 3.а остатков фона там и нет.....

Bambarda_Maxima Вопросы анатомии девочки это явно к природе, а не ко мне))) А рисунок затемнялся по техническим соображениям - нужно было, чтобы он выделялся. Ну и переходы свето-тени на руке просто не могут быть отличными от свето-тени на рисунке. Я всего-лишь затемнила уже имеющийся рисунок, я его не накладывала дополнительно.

1. По поводу анатомии очень даже к тебе...кто же "убил" все детали и переходы на ладони уровнями? 2.Из за этого то и рисунок перестал быть естественным тем более если ты его затемняла а руку наоборот.... чего же ты хотела?

Bambarda_Maxima Тени на заднем плане осветлила просто так. Мне показалось, что так лучше. Но пикселеи ведь не полезли, шумов тоже нет, поэтому мне кажется, что это не принципиально))))) Размытие по краям на фоне не делалось. Фон размывался в общем.

1. Просто так появилась фиолетовая колонна на фоне красно-розового фона, и неясно от чего же на ней тень, а если тени не должно быть и ты колонну "вытаскивала", то ее цвета должны совпадать с цветом фона, а это не так. 2.По поводу размытия не принципиально

Bambarda_Maxima Коряга на заднем плане - какой-то индийский бог. Он нужен для дополнительной атмосферы, ну и для объяснения, что же это за место - нечто сакральное, типа домашней молельни))))

этот бог прозрачный?..на нем все цвета фона.....но только не его....к тому же он так обрезан, что скорее все таки коряга а не бог

Bambarda_Maxima А со свето-тенью косяк всегда, везде и у всех, кого я знаю)))))) Так что раз в глаза резко не бросается - уже мое достижение)))))) Мерси за подробный разбор полетов))))

ОЧЕНЬ бросается.....именно из-за этого я и начал опус......всякие мелки косяки с отделением элементов и их компоновкой это одно, а радикально неправильно выставленное освещение по всему изображению это другое. Именно поэтому я совершенно не разделяю восторгов остальных. По поводу работы с тенями тут были два юзверя: не могу сейчас из ники на инглицком написать...напишу на русском: Александр Корвус и Сноумеоу.... у которых можно было этому делу поучиться..... но это другой уровень уже совсем

Ответ на комментарий Bambarda_Maxima # по поводу столба справа там черная полоса, которая выше становится серой из-за этого и столб плохо пвисывается и становится "бумажным", так как на разделе столб-фон такая контрастная темная полоса

Ответ на комментарий Bambarda_Maxima # А вот как, что и почему, зрителя мало волнует... косяк он и есть косяк..... маскируй не маскируй..... Другое дело, что все мы должны учиться и делать косяков как можно меньше, стремясь к созданию композиционных изображений высокого уровня.... я если считать, а вот тут потеряется, а вот тут сложно, а вот тут не знаю, а тут и так сойдет...будем это считать авторской находкой - зачем же тогда браться за сложные элементы? Можно и попроще что-то сделать, чем расписываться в собственном бессилии...хотя я уверен, тут все поправляемо, хотя работы будет много и она будет кропотливая и долгая.... и вот как будет исправленный вариант, тогда и продолжим

В общем, я тут кое-что поправила. Тень от столба рассчитать сложно...но попыталась. Не знаю, лучше ли. Попугаев приглушила. В мелком размере убрала полосы на платке и сари. Почистила столб, убрала засветы на парапете. [показать] И массовая реакция говорит о том, что очень в глаза не бросается)))) А работы Снейлмяу и Корвуса я тоже видела. И они сами признавали, что у них есть косяки по свету))))

Ответ на комментарий Bublikoff # исправила уже))))

Ответ на комментарий Bublikoff # ну уж лучше признаться в каких-то своих косяках, чем оправдывать их глубоким смыслом работы)))

Ответ на комментарий Bambarda_Maxima # и если я немного неполиткорректно тут выступил, то лишь для того, чтобы тебя подстегнуть к повышению уровня овладения ФШ и реализации самых сложных и смелых задумок. Тем более всегда видно, когда человек старается.... сам не раз и не два по полночи мучил изображения пытаясь добиться приемлемого для себя результата...но тут главная засада..... приемлемо - это всегда плохо, а стремиться надо делать хорошо, тогда приятно будет от хорошей работы и осознания своих возможностей.....

Ответ на комментарий Bublikoff # было бы неполиткорректно - я бы просто не обратила бы внимания)))) Я там внизу поправила кое-что)))

Ответ на комментарий Bambarda_Maxima # забору все равно не хватает объема...... может попробовать его раскрасить в цвета фона вообще, что бы он настолько из копмозиции как сейчас не выпадал. Хотя архитектурно это разные стили и все равно от диссонанса не избавиться. По поводу лучей света на кустах снизу, ты действовала очень прямо, напротив прорезей в заборе сделала лучи...но судя по фокусной размытости куста между ним и забором дорога целая должна быть...... и никакой тени с учет ом высоты забора и высоты источника освещения быть не должно..... видишь как интересно свет от столба забора падает на девушку, а от самого забора на куст который гораздо ближе к зрителю..... Плохо, что девушка как бы уперлась на забор, нет ощущения, что она стоит чуть поодаль... Я думаю тут капитально надо с освещением передумать с самого начала....ясно понять где источники света. Естественные и искусственные, на какой высоте, направления теней. а Сейчас ничего не понятно.... вот посмотри на заднем фоне за забором следы естественного освещения и тени.... откуда падает свет? Понятно что сложно с учетом того, что на исходнике источник света был искусственный и находился вообще на потолке внутри ммм.... назову это верандой....

Ответ на комментарий Bambarda_Maxima # безусловно

Ответ на комментарий Bublikoff # короче, я поняла, что я убогая)))))))))))) На данный момент я поправила все, что могла. Потом, может, вернусь к этой работе.

шикарная работа

Ответ на комментарий Bambarda_Maxima # думаю, про эту работу можно забыть. Но в следующей очень внимательно отнестись к светам и теням.... и не создавать сложных условий освещения, которые будет сложно ясно себе представить самой