Что мне нравится в ИСС дак это многомерность смыслов. Каждое понятие рассматривается с огромного многообразия сторон. Понятия разбиваются на составные, проводятся интересные параллели, аналогии. Причем аналогии удивительно конструктивные и интересные.

В обычном состоянии проведение аналогичных аналогий как правило не совсем аналогично. То есть вроде и тоже самое, но на самом деле охуенно другое.

Апельсин пробовал? Дак вот, абсолютно такой-же, но другой. (С)

То есть. Конструктивность и многосмысленность ненатуральна, искуственна. Из-за этого часто неконструктивна и несколько алогична\ирреальна. Работа мозга при этом выполняет роль конструктора доводя до реальности полностью абсурдные и бредовые идеи. Или не доводя до реальности, когда как :)

В ИСС все практично и юзабельно, проблема состоит в отсутствии работы мозга. То есть мозг есть, да, он работает, но работает не на полную силу. Или на полную, но не в том направлении. Получается, что в ИСС все практично, но из-за специфики состояния ты не можешь разработать толком идею. А без ИСС все ебануто, но ты дорабатываешь ебанутую идею.

Что есть в одном, того нет в другом. При этом нужно как-то совместить работу мозга нормального состояния и практичность ИСС. Причем желательно, чтобы совмещение происходило в нормальном состоянии. Как-бы это, блядь, еще сделать. Вот, что меня волнует.

Есть идеи?

ps. Я не вернулся. Я прсото пробежал мимо. Кому было интересно меня читать - загляните на новый (хотя он уже старый) дневник - http://mindbreake.livejournal.com
Там все есть. Есть все. :))