Дюна...

в первый раз она привлекла меня Временем. Время там так же реально, как длина-широта-высота. Мир в Дюне воспринимается сквозь время. Собственно, так, как воспринимаю его я.Еще... странные диалоги. Смысл - всегда рядом, но ты никак не можешь поймать его за хвост. Но если читать не фразы, не предложения, и даже не страницы - главы! его можно увидеть. Это ловушка для логиков-интуитов)). 
Плюс истины. Те, которые я уже знала. Уже вывела для себя. "Мстить могут дети. Это признак незрелой психики."
Плюс, я увидела, что могу что-то найти там. В первый раз это была "молитва от страха". Впрочем, я переделала ее в молитву от гнева. По-моему, так даже лучше. И, разумеется, конфликт пророка с жизнью. Впрочем, здесь долгих объяснений не понадобилось.

во второй раз я поняла, что это мой мир. Что я могла бы жить там на месте любого из героев (почти любого - тлейлаксу слишком нечетки, а типы вроде Харконена просто нуждаются в психиаторе).  И там есть место для меня. Это в мире Толкиена я не знала бы куда себя деть. Но не здесь. Я понимаю логику этого мира. Нет, жить там я бы не хотела. Мне больше нравится "здесь" )). Но - могла бы.

в третий... я осознала, что Дюна написана не из воздуха. Херберт переплавил в себе все, что было можно - от Дзен до Канта, плюс немного экономики, крупицу экологии и еще чего-то. Лекция нашего философа; отвлекшись от рассуждения"естественники - это биороботы", он наконец прешел к философии. И вдруг, его речи наложились на страницы Дюны. Разрозненные части соединились в некую картину. Танцующее мироздание - оно прекрасно))

дальше...дальше...

что на этот раз?
 - Ментаты. Вопросы ради вопросов, рождающие понимание. Заметка для человека, связавшего себя с наукой )

P.S. Я отдаю себе отчет  в том, что на любую мысль, идею, концепцию можно повесить ярлык "это очевидно", "это бред", "да я и  так это знаю". Но разве плохо снять этот ярлык и попытаться найти еще парочку вопросов? :)