Защита сервера
30-03-2006 13:46
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В колонках играет - Symantec AntiVirus Client :)
Настроение сейчас - Symantec'ическое
Хочу спросить у вас, уважаемые Администраторы, что стоит у Вас на серверах для защиты от агрессивной сети? Антивирус какой, файрфол или анализатор сети..
Кто что может сказать о BlackICE? Пользовались / нет?
Пока стоит сеть Symantec AntiVirus Server и Symantec AntiVirus Client (на рабочих станциях). Плюс - давно пользуюсь, зарекомендовала себя эта защита только с лучшей стороны. Минус - 1) устаревает, 2) апдейты ну уж очень большие по 20-30 метров (практически целиком весь антивир качается.) сложно выкачать.
Кто что может посоветовать на замену?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Настроение сейчас - Symantec'ическое
Хочу спросить у вас, уважаемые Администраторы, что стоит у Вас на серверах для защиты от агрессивной сети? Антивирус какой, файрфол или анализатор сети..
Кто что может сказать о BlackICE? Пользовались / нет?
Пока стоит сеть Symantec AntiVirus Server и Symantec AntiVirus Client (на рабочих станциях). Плюс - давно пользуюсь, зарекомендовала себя эта защита только с лучшей стороны. Минус - 1) устаревает, 2) апдейты ну уж очень большие по 20-30 метров (практически целиком весь антивир качается.) сложно выкачать.
Кто что может посоветовать на замену?
Комментарии (7):
Mr_GTU_President
30-03-2006-20:15
удалить
BRC_Alen, какие именно?
Ну, реал-тайм протектш и просто сканирование - это само собой разумеещееся. А как насчет разделения на клиентское и серверное ПО? Это нужно хотя бы для обновления антивир баз. Что скажешь?
Ну, реал-тайм протектш и просто сканирование - это само собой разумеещееся. А как насчет разделения на клиентское и серверное ПО? Это нужно хотя бы для обновления антивир баз. Что скажешь?
Исходное сообщение Mr_GTU_President: BRC_Alen, какие именно?
Ну, реал-тайм протектш и просто сканирование - это само собой разумеещееся. А как насчет разделения на клиентское и серверное ПО? Это нужно хотя бы для обновления антивир баз. Что скажешь?
Сервак качает обновления из Инета, а клиенты с него обновляются... тока это все как-то тсранно там настраивается........ я даж не помню уже....... =)
Mr_GTU_President
30-03-2006-20:24
удалить
тока это все как-то тсранно там настраивается........
Вот именно, в Symantec AntiVirus в Client'ской его части указывается только AntiVirus-сервер, а в Symantec AntiVirus Server главная фишка - пароль, если его забыл, то все, о состоянии компьютера узнаешь только через логи системы
[показать], хотя настроек там тоже меньше минимума (я именно насчет обновления говорю).
Исходное сообщение Mr_GTU_President:
тока это все как-то тсранно там настраивается........
Вот именно, в Symantec AntiVirus в Client'ской его части указывается только AntiVirus-сервер, а в Symantec AntiVirus Server главная фишка - пароль, если его забыл, то все, о состоянии компьютера узнаешь только через логи системы
ясно.... я это симантик ни разу не видел и не слышал просто про него....... вотЪ
На данный момент неплох корпоративный касперский. Только если его использовать - лучше лицензионный:)
Вобщем, сетка из KAV 5 FileShare на сервере + kav 5 workstation у меня работала на 100% (само все с интернета скачивает, даже обновления антивирусных модулей и раскидывает по сетке). В симантеке я почему-то разочарован... Тем более еще следи за багтрэком, чтобы обновить от известных дыр симантек... А в ноде и подавно. Просто был пару месяцев назад случай, когда стоял последний нод с обновленными базами. Ну, машина себя странно вела. снес. поставил KAV 5. найдено парочка вирусов. так что крики про грузанутость касперского и малую защищенность компьютеров от вирусов на данный момент совершенно необоснованны. А 6 - еще лучше. Сейчас проверяю:).
BlackICE у меня вызывает смутные чувства, поскольку был у меня опыт (правда давно) неприятный. Из файерволов могу заявить только про Kerio winroute Firewall (но только последней версии, ни в коем случае ранние версии не использовать:) ), Kerio server firewall (просто супер). Остальные популярные продукты мне как-то не понравились. А вообще лучше аппаратный файервол или FreeBSD+ipfw;D
Вобщем, сетка из KAV 5 FileShare на сервере + kav 5 workstation у меня работала на 100% (само все с интернета скачивает, даже обновления антивирусных модулей и раскидывает по сетке). В симантеке я почему-то разочарован... Тем более еще следи за багтрэком, чтобы обновить от известных дыр симантек... А в ноде и подавно. Просто был пару месяцев назад случай, когда стоял последний нод с обновленными базами. Ну, машина себя странно вела. снес. поставил KAV 5. найдено парочка вирусов. так что крики про грузанутость касперского и малую защищенность компьютеров от вирусов на данный момент совершенно необоснованны. А 6 - еще лучше. Сейчас проверяю:).
BlackICE у меня вызывает смутные чувства, поскольку был у меня опыт (правда давно) неприятный. Из файерволов могу заявить только про Kerio winroute Firewall (но только последней версии, ни в коем случае ранние версии не использовать:) ), Kerio server firewall (просто супер). Остальные популярные продукты мне как-то не понравились. А вообще лучше аппаратный файервол или FreeBSD+ipfw;D
Комментарии (7):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Защита сервера | CompsFAQSys - WWW.COMPS_FAQSYS.RU |
Лента друзей CompsFAQSys
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»