Продолжим изложение некоторых фрагментов истории и взглядов на неё…

В данном посте будут рассматриваться следующие вопросы:

1. Смысл истории, система управления реализованная в русском православном этносе.

2. Предполагаемая задача русского этноса в формировании будущего человечества.

3. События новейшей русской истории, откуда взялась современная российская «псевдоэлита».

Русский православный историк Барсуков понимал под смыслом истории попытки узнать промыслы Божьи, явленные человечеству через судьбы различных народов безотносительно к личностям конкретных исторических фигурантов… как тенденции к изменениям. В рамках эволюционного анализа данной идее можно придать более конкретный образ. Рассмотрим аналогию между человеком и человеческим этносом. В книге Д. Радьяра «Астрология личности» описаны семилетние циклы эволюции личности. В каждой семилетке первая треть  вводная, вторая - адаптационная и третья – итоговая. По аналогии можно считать, что в каждом этносе реализована своя уникальная система управления, соответствующая этносу по психотипу. Эволюция любого этноса также осуществляется в три этапа. На первом этапе этнос «становится», то есть в нём реализуется уникальная система управления, включающая в себя вид отношений между людьми, механизмы управления управленцами среднего и высшего звена и также систему воспроизведения (обучения) этих управленцев. На втором этапе эта система управления начинает проверяться на прочность врагами внутренними и внешними, но на этом этапе ещё возможны изменения с целью коррекции системы и повышения её жизнеспособности. А на итоговом этапе система управления уже проверяется на прочность «без дураков на полную катушку». Так как поиски построения отношений нового типа идут во всём мире и пока что не увенчались успехом, было бы полезно изучить опыт русского православного этноса, закончившего своё существование демократической революцией в России. 

Идеей реализованной в русском этносе системы управления был приоритет духовности, Веры. В книге митрополита Питерского и Ладожского Иоанна "Самодержавие Духа" говорится о «симфонии» духовной и мирской властей, которая сложилась в России во время царствия Василия Михайловича. Не разбирая подробно сложившуюся на Руси систему управления, отметим лишь, что в отличие от Запада на Руси всегда сохранялись общинные и ничейные земли, поэтому полного рабства на Руси никогда не было. Так как в системе управления приоритетной являлась духовность и вера, это определяло значительную роль церкви в общественной жизни, а также систему воспроизведения управленцев высшего и среднего звена. Так как никакой институт кроме семьи не обеспечивает устойчивой передачи духовных качеств, то самым подходящим типом государственности была наследственная монархия и родовое боярство. Не вдаваясь в  подробности и сложности многотрудной истории Руси, постоянно подвергавшейся давлению с Запада и с Востока, отметим, что реализованная в форме монархии система управления была наилучшим воплощением заложенной идеи. Понятно, что подобная система наследственного управления не лишена своих слабостей и сын сильного управленца редко бывает сильной личностью, что показывает пример царей Александра III и Николая II. Период адаптации по всей видимости включал в себя время правления Ивана Грозного, ограничившего власть бояр, и сделавшего упор на преданных ему государевых слуг. А итоговый период начался царствием Петра I, подорвавшего институт  бояр, значительно ослабившего церковь и её влияние на общество и запустившего на Русь инородцев, прагматиков и протестантов, обладающих чуждой русскому народу ментальностью. Екатерина II «успешно  продолжила дело демократизации» России.  В результате значительная часть корпуса управленцев среднего и высшего звена была заполнена людьми чуждой ментальности, с презрением относящимися к кормящему их народу, ориентированными на прагматические и меркантильные цели. Что привело к массовому предательству интересов России, существенно сказавшемуся, к примеру, на итогах Крымской и русско-японской войн. Логичным завершением развала системы управления было ритуальное убийство царской семьи по заказу эмиссара Мирового правительства. 

Рассмотрим в сравнении системы управления, реализованные в православной российской монархии, в СССР и в нынешней "дерьмократической" России. Как уже было сказано, наследственная монархия наилучшим образом воплощала идею выбранной для России системы управления.  Её слабостью являлась плохая защищенность генетических линий управленцев среднего и высшего звена. Безответственные браки семейства Романовых с представителями вырождающихся западных королевских династий привёли к вырождению царской фамилии. Признаком этого является наследственная болезнь, которой болел последний цесаревич. Принципы чистоты княжеского рода, которые были реализованы в Киевской Руси, и обеспечивали высокое качество генетической преемственности,  были нарушены. Альтернативой передачи власти управленцев высшего и среднего звена может быть Совет аксакалов (как в Ливии) и выбор управленцев из слоя элиты («дворян») на конкурентной основе (чтобы на каждую высшую должность претендовало 3-5 кандидатов). Удовольствие это конечно дорогое, но воспитание патриотично настроенных и обладающих хорошими деловыми качествами управленцев высшего и среднего звена дорогого стоит! Можно принять в рассмотрение опыт суворовских и нахимовских училищ - идею Г. Гурджиева, реализованную Сталиным. Кроме этого, естественно важна духовная и идеологическая работа, проводимая духовными лидерами этноса, являющаяся основой для воспроизводимых в обществе отношений между людьми.

Система управления, реализованная в СССР, обладала большим потенциалом, не реализованным из-за низкого эволюционного уровня исполнителей. Настоящей элитой царской России была дворянская интеллигенция. Её эмиграция из России была истинной трагедией этноса. Разночинская и новая рабоче-крестьянская интеллигенция не смогли решить ни проблемы духовно-идеологического воспитания народа, ни проблемы воспроизведения управленцев высшего и среднего звена системы управления. Что привело к постепенной деградации нравственных качеств управленцев. В результате чего внук красного командира Гайдара «мастер-перестройщик» продал Россию оптом и в розницу западным инвесторам перестройки. Хотя массовый энтузиазм, вызванный принятыми Сталиным мерами к обеспечению доступности образования и участия в управлении и достигнутые в результате успехи, говорят о большом потенциале, заложенном в реализованной системе управления.

Современная система управления не нуждается в критике, потому что по своей природе демократия, как система управления с двойной моралью, является неустойчивой и временной. Идеологи Мирового правительства подбрасывают эту сусальную стадную картинку вседозволенности для того, чтобы уничтожить остатки морально-нравственного стержня, присущего этническому сознанию, согнать человечество в большое стадо и погнать его потом кнутами насилия и терроризма в большой рабский концлагерь. Проекты подобного типа, опубликованы З.Бжезинским.

Историческую миссию России можно понять в частности из её географического положения. Зажатая между Востоком (мир Духа) и Западом (мир Воли), Россия является миром Души, народ которого обладает особым талантом на создание и воспроизведение отношений между людьми и людскими сообществами. Именно поэтому Россия должна создать новый тип отношения между людьми, которые будут способствовать истинному единению человечества. Современное техногенное общество создало новый тип выживания человека, основанный на интеграции ресурсов всей Земли и всего человечества. Мы едим бананы из Колумбии, потребляем лекарства, производимые в Швейцарии, ездим на японских и французских машинах…  То есть тип выживания человека стал существенно нелокальным, а соответствующего осознания этого человечеством нет. Конечно, есть могущественные силы типа Мирового правительства, которые заинтересованы, чтобы люди оставались в неведении и  потихоньку брели в направлении, намечаемом мастерами современной психотехники.  Но в свете приближающегося Перехода человечеству всё равно придётся определиться и взять на себя ответственность за свою судьбу. Полной картины, как возникнут и установятся отношения нового типа, нет, но есть достаточно много косвенной информации. Христос дал людям заповеди, воплощающие собой нравственность разумного эгоизма. Но сама община Христа жила по другим законам,  по законам сердца, когда каждый жил интересами своих ближних. Собственно этот – общинный тип отношений (большевистский, в интересах большинства) и является сутью и стержнем будущих отношений между людьми. У России в этом смысле большой исторический опыт и задел. Анализируя историю России в рамках чакрального эволюционного анализа (см. «Метафизику Духа» на первой странице дневника) видно, что энергетика России во времена средневековья колебалась от Анахаты (план) – муладхары (подплан) до Анахаты – свадхистаны. Сейчас делаются попытки структурирования, проработки Анахаты -  манипуры. Но при активном структурировании, проникнутом западной ментальностью, есть опасность, что Россия упадёт на Манипуру-анахату (я писал об этом ещё в 2000 году). Поэтому не исключено, что России по ходу дела придётся решить проблему Москвы, излучающей чужеродную энергетику. Как решать? Да примерно так, как в своё время решил проблему Новгорода Иван Грозный в подобной ситуации.

Есть опыт построения большевистских отношений в микро- и макро-коллективах, смотрите книгу «Форд и Сталин» на сайте партии Богодержавия.

Понятно, что большую роль в будущих изменениях будет играть личность духовного лидера этноса. Кроме этого, изменение духовности человечества Волей провидения связано со сменой поколений. Сейчас рождаются зрелые души, дети индиго, кристаллические дети, которые будут жить на Новой Земле после Перехода. Крайон говорит, что в 2008 году, когда индиго начнут активно участвовать в политике, в главных странах к власти придут позитивные лидеры. Всем предоставляется возможность активно поучаствовать во Вселенском спектакле под названием Жизнь!

Перейдём теперь к событиям новейшей российской истории, задавшись вопросом откуда взялись новоявленные российские олигархи. В сталинские времена их вроде не было, а если и появились бы, то быстро бы не стало… а тут прямо пруд пруди! Вот с конца сталинского периода правления и начнём… вначале немного отвлечёмся. Я уже поднимал в одном их постов тему: почему интеллигенция раз за разом предаёт свой народ… Я согласен с идеологами партии Богодержавия, что на Западе гуманитарная интеллигенция искусственно ставится выше технической интеллигенции так как является проводником идеологии Мирового правительства. А технической интеллигенции в силу специфики деятельности трудно создать целостное мировоззрение. Но подобными подвигами отличилась и местная советская гуманитарная интеллигенция. Сталин в своих экономических записках перед смертью изложил главные принципы построения экономики социализма и поставил учёным-экономистам задачу о построении политэкономии социализма. Но примерно за полвека ничего подобного сделано не было. Если бы соответствующая наука была создана, вряд ли американцам удалось оставить нас «без штанов» во время войны в Афганистане… И вряд ли «политэкономам от перестройки»: Агенбегяну, Заславской и комсомольцам-добровольцам типа Гайдара, Немцова и Чубайса удалось бы нам продемонстрировать «чудеса прихватизации». Да и главных перестройщиков «на троих с Борисом» скорее всего посадили и отправили в места не столь отдалённые. Дело в том, что марксизм не является большевистским учением, а также не является учением экономическим, так как все эти понятия типа «необходимая и прибавочная стоимость» являются понятиями чисто умозрительными, которые не могут быть использованы в реальной экономической практике. Надо было обладать интеллектом и  силой личности Сталина, что разобраться в этом учении психотроцкизма (в терминологии партии Богодержавия) и суметь от него дистанцироваться, создавая новое большевистское экономическое учение. Но после смерти Сталина подобной величины мыслителя и деятеля не нашлось, а психотроцкист Хрущёв сразу начал разрушать всё то, что успел создать Сталин. Именно поэтому гуманитарные науки в СССР до самого конца выполняли роль «скромных проституток», обслуживающих загнивающую партийную верхушку. Хрущёв наделал много глупостей  и пакостей русскому народу (чего например стоит отдача Крыма Украине). Отметим лишь то, что «плановая экономика социализма» превратилась в тупой догмат, не соответствующий реальности. Сталин под плановой экономикой социализма понимал ведущую роль государственного сектора экономики, но не отрицал и другие способы производства и собственности, и не отрицал рыночные отношения как способ учёта  и регулирования сверхплановой и сверхлимитной продукции. Зажатая в прокрутово ложе «тупоплановой»  экономики, экономика России естественным образом породила теневой сектор. Развитие которого породило организованную преступность для своей защиты, а также коррупцию чиновничества и срастание чиновничества с преступностью. Все эти явления к концу правления Брежнева уже цвели пышным цветом и дали свои «ягодки» в виде уголовных дел на чины из высшего руководства и создание специального отдела КГБ для ликвидации преступников, имеющих «крышу» в верхних эшелонах власти. Кстати, именно этот отдел дал первых профессиональных киллеров после распада Союза и установления смутных демократических времён. Таким образом, одной из частей новоявленных олигархов были бывшие «теневики», которым современные демократические порядки создали условия для выхода из «подполья». Другой частью являются олигархи «белой кости», те, которые сделали свои капиталы на спекуляциях золотом, драгоценностями и предметами Мировой культуры. Известно, что некоторые собиратели составили свой капитал во время войны, спекулируя например провиантом в голодающем Ленинграде. А уж во время Брежнева таких «собирателей» среди родни партийных руководителей было больше, чем достаточно. А третью часть олигархов составляют собственно «перестройщики» - партийные функционеры, которые ещё не успели достаточно наворовать, и решили решить проблему накопления раз и навсегда, присвоив себе общенародное имущество… Все эти Березовские, Пугачёвы, семейка Ельцина и иже с ними, которые внезапно выскочили со своими капиталами как «чёртики из шкатулки», а потом стали договариваться с правительством, чтоб их не посадили, «потому как заработать первичный капитал без воровства никак невозможно». Вот собственно и все три  главные составные части… русской олигархии.

В свете грядущих в России изменений понятно, что от "перестройщиков" - одна польза, ежели их посадить и вернуть вместе с чувством справедливости Веру народа Власти, осуществляющей Перемены. «Теневики» являются стратегическим партнёром патриотических Сил, так как они заинтересованы в стабильности и эффективности производства. А с олигархами «белой кости», являющимися по сути гражданами Мира со своими шедеврами Мировой культуры и толстыми валютными счётами, можно сотрудничать, создавая им благоприятные условия для вложения капитала, а с другой стороны обеспечивая твёрдую неподкупную Власть, отбивающую у олигархов охоту на новые революционные эксперименты. Я думаю, если бы Ельцин точно знал, что его посадят, его бы не потянуло на подвиги развала СССР… кишка тонка. Недаром они там судя по мемуарам тряслись, боялись, что по их душу высадится десант спецназа.