Везет Питеру! Количество покусанных детей резко сократится.

Ответ на комментарий Valtasar # Всем «борцам» за уничтожение животных предлагаю ответить на вопрос: действительно ли истребление животных – это панацея от всех бед? Или же на самом деле Ваш выбор в пользу уничтожения – это просто нежелание вникнуть в суть проблемы, дабы не «напрягаться», попытка избавиться от нее наиболее легким способом? Согласитесь, что выбрать слово «казнить», а не «помиловать» только потому, что оно короче (как это произошло в одном всем хорошо известном мультфильме), может только ограниченный человек.
Да, вы правы: когда животные нападают на людей, убивают – это страшно.
Но согласитесь, если все-таки «включить мозг», можно увидеть реальную причину подобных случаев: нападают в основном бездомные животные (а все бездомные когда-то были домашними, не так ли?), оказавшиеся на улице по желанию хозяина (надоел - выбросили, или сам убежал от пустой миски, побоев, жизни на цепи с потрясающим видом на противоположную сторону забора). Разве не эти «хозяева» должны отвечать перед законом за покалеченных и убитых бездомными животными людей??? Контролировать этот момент можно чипированием домашних животных (животное «носит» в себе информацию о своем местонахождении и о своих владельцах, что позволяет значительно сократить появление бездомных животных и на Западе давно является нормой).
Убийство животных на охоте (не для того, чтобы выжить или прокормить семью, как это делали наши предки, а для забавы ради), проведение жестоких и смертельных опытов в лабораториях и мед. учреждениях (в то время как во многих цивилизованных странах уже давно пользуются другими способами исследования организма и опробирования лекарственных средств), издевательства над бездомными животными (часто калечат и убивают животных дети и подростки!!! также для потехи и непонятного для меня удовольствия) – это Вы не считаете страшным???
Хозяин обязан нести ответственность за действия своего питомца, а если эти действия оказались опасными для здоровья и жизни людей, других животных по вине хозяина, тогда ответственность должна быть уголовной – в этом я тоже с Вами согласна, но только в случае реальной, доказанной вины хозяина (халатное отношение: выгул без намордника, оставление без присмотра).
На первый взгляд кажется, что те, кто за и против уничтожения животных, находятся по разные стороны «барьера». Но если Вы к визуальному восприятию «подключите» опять же мозг, то увидите, что желаем мы одного и того же, только способы достижения желаемого выбираем разные.
«Гринписовцы» точно так же, как и Вы борются с появлением и размножением бездомных животных (а значит, и с проблемой нападения на людей, различными инфекционными заболеваниями), но только не истреблением, а созданием приютов, законопроектов о содержании и обращении с животными и многими другими гуманными способами. Если при слове «приют» Вы вспоминаете про налоги, которые государство будет взимать с нас на его содержание, и судорожно прижимаете к себе кошелек, расслабьтесь: мы эти деньги давно уже исправно отдаем, но только на отлов и уничтожение, содержание лабораторных, подопытных животных (что, кстати, дороже, нежели внедрение последних разработок проведения исследований без участия животных для студентов мед. учреждений). Так не лучше ли «вкладывать» средства в «хороший» банк?
Я уверена, Вы согласитесь, что все наши дебаты за и против, все старания «гринписовцев» оградить животных от жестокого обращения, опытов – без ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА о защите животных, об ответственности их владельцев как перед обществом, так и перед своими питомцами – это переливание из «пустого в порожнее».
Вы, уверена, также согласитесь, что гуманный способ решения проблемы более эффективен. Поскольку истребление животных не решит саму причину проблемы – их появление на улицах, а принятие закона позволит предотвратить причину, привлекая к ответственности хозяев, и быстро пристроить животное в Приют, если другой вариант невозможен (отказ хозяина от животного, смерть хозяина, закрытие завода, предприятия также может привести к появлению бездомных животных).
Поэтому, если мы с Вами добиваемся одного, но разными способами, почему Вам не выбрать гуманный и поставить свою подпись в Петиции против уничтожения животных?

еще имеет совесть икону на аватаре носить