• Авторизация


Русы на войне 27-01-2010 00:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]

Арабский ученый Ибн Руст, чье сочинение датируется 903-923 гг., отзывается о русских так:
"Я видел русов, когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл (Итиль - Волга). Я не видал людей с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красны лицом, белы телом. Они не носят ни курток, ни хафтанов, но у них мужчина носит кису, которой он охватывает один бок, причем одна из рук выходит из нее наружу. И при каждом из них имеется топор, меч и нож, причем со всем этим он никогда не расстается.
В случае, если между двумя лицами возникнет ссора и спор, и их царь не в силах достигнуть примирения, он выносит решение, чтобы они сражались друг с другом мечами, и тот, кто окажется победителем, на стороне того и правда."
«Русы мужественны и храбры. Когда они нападают на другой народ, то не отстают, пока не уничтожат его весь. Женщинами побежденных пользуются сами, а мужчин обращают в рабство. Ростом они высоки, красивы собою и смелы в нападениях».
Патриарх Фотий, описывая поход Руси на Константинополь в 860 году, пишет, что народ русов «истребил живущих на этой земле, как полевой зверь траву или тростник... не щадя ни человека, ни скота, не снисходя к немощи женщин, не жалея нежности детей, не уважая седины старцев... Все было наполнено мертвыми телами, в реках вода превращалась в кровь; …горы и холмы, лощины и овраги нисколько не отличались от городских кладбищ»

Вот так принято поступать с врагами в Русской традиции.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Это все прекрасно, и варяги-русь именно так и поступали. Только не понимаю, чем тут славянам или там великороссам гордиться?
Fefa_Koroleva 27-01-2010-09:28 удалить
Ответ на комментарий Le_Cadavre_Exquis # Поддерживаю.
Гордиться нечем, если рассматривать вопрос с этой точки зрения.
Asmund 27-01-2010-17:11 удалить
Le_Cadavre_Exquis, Русы и есть славяне. А что до методов, тогда время вообще было весьма жестоким, но в честности патриарха Фотия я сильно сомневаюсь.
Ответ на комментарий Asmund #
Исходное сообщение Asmund
Le_Cadavre_Exquis, Русы и есть славяне. А что до методов, тогда время вообще было весьма жестоким, но в честности патриарха Фотия я сильно сомневаюсь.
Смотрите - три независимых источника различают русь и славян: 1) Повесть Временных Лет 2) Константин Багрянородный 3) Арабские современники (Ибн Русте, Ибн Фадлан). В Византии-то точно знали, чем славяне отличаются от викингов.

А какие источники (желательно также несколько независимых) говорят за то, что русы - славяне?
Guenther_Klemm 27-01-2010-23:53 удалить
Викинг - это не национальность, а род занятий. Славяне тоже совершали морские набеги.
Asmund 28-01-2010-09:37 удалить
Le_Cadavre_Exquis, Ибн Хордадбег, например)
С арабами вообще забавно то русы у них «один из видов славян», то Славия — «один из видов Руси». Один и тот же погребальный обряд у Ибн Фадлана — русский, а у Ибн Русте — славянский.
Так что не вариант. Масуди упоминает среди славянских народов Средней Европы «аль-варангабин». Димешки, говоря о «варанк» — варягах, называет их не просто славянами, а «саклаб ас-сакалиба» — наиславяннейшие славяне, самые расславянистые славяне, славяне из славян.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Русы на войне | Русь_изначальная - История земли нашей | Лента друзей Русь_изначальная / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»