Эрик Пан
вот в слове вынуть нету корня
ну разве только корень мать
он появляеца внезапно
куда бы и когда б вы ни
* при чом мать тут чисто кузькина, ипата ну и немного компьютерно-горьковская
1.
Единственное слово русского языка, которое не имеет корня – вынуть. Считается, что в этом слове так называемый нулевой корень, находящийся в чередовании с корнем -им- (вын-им-ать). Раньше, примерно до XVII века, этот глагол выглядел как вынять, и в нём был материальный корень, такой же как в снять, обнять, понять (ср.снимать, обнимать, понимать), однако впоследствии корень -ня- был переосмыслен как суффикс -ну- (как в сунуть, дунуть).
з.ы. и даже не нулевой а отрицательный корень..если к смыслу привязаться.. в ник нуть.. вы ник нуть.. по ник нуть ))
ник - текстовый овотар, имя по сюжету, обозначение субьективной сути
з.ы.ы. старый Ник - ник дьявола.. никотин
2.
но сам прцесс привлекателен.. Я имею ввиду процесс ВНИМАНИЯ-ВЫНИМАНИЯ
интересно есле в слове _вынуть_ нет корня откуда он в слове _внуть_? наверное там тоже нет корня..
зато отображен процесс запихивания корня
возможно сапожник без сапог не даром, а булочник без булок.. в случае гинеколага это правдо опять приобретает положытельные олбанские контаминации )
3.
вообще эти процессы внимания и выскользания из под колпака :: внуть, вынуть
привлекательны еще и тем что имеют непосредственное и я бе сказал магическое отношение к интересу как таковому.. к его апстрактной, психической, химической, физической, механической части.. вплоть до физиологии ))
кто их понял видимо никогда не останеца без хлеба и баблоса
чиновники кста понимают их на уровне инстинктов.. "звёзды" тоже
Федор Иващенко
пирог не доставляет, при том, что комментарии прекрасны все до одного! очень интересно, факт
Федор, согласен.. перог тут только повод ))
рассматривал его как нулевой комментарий
хотя в той или иной степени так надо рассматривать почти все мои пироги )