Шел я неделю назад по магазину Лас-Книгас, что около гостиницы «Южный Урал», и думал, что бы такое из фантастики почитать. Хотел было Лукьянинко, но передумал. Не хочу известных и тиражных. Потом осмотрел полки с серией «Звездный лабиринт» АСТа: оказывается, все там стояли мужчины, кроме Дубинянской. Собственно, это и предопределило мой выбор. Женщины несколько иначе пишут фантастику, не все, конечно.

Попал точно в «яблочко» своему вкусу. Люблю я антиутопии, и баста! Пленник как раз таковой и является, почти. До самого конца наделялся, что автору хватит терпения выдержать жанр, ан нет, не хватило. К сожалению, книга заканчивается как обычная голливудская беллетристика (видно, чтобы сиквел можно было писать, ай-я-яй).

Но обо всем по порядку. Вселенная. Возьмите «Мы» Замятина и добавьте вечную войну «1984» Оруэлла, примерно такая вселенная. Не скажу, что оригинальная задумка, зато прочное основание для сюжета, который, кстати, делится на две сходящиеся линии.

Глобальный социум из стекла, бетона и алюминия (смотри первый сон Веры Павловны Чернышевского, разбавленный свободой воли западной цивилизации), заточенный в купол, против живой магической культуры гор Гауграза – единственного общества, отказавшегося глобализироваться (читайте сказки и легенды народов Кавказа). Вечная война на границе. Баланс сил нарушает асоциальный элемент «глобалов», который находит новый способ борьбы за свободу Гауграза – он рушит купола городов, гибнут люди. Глобальный социум готовит ответный удар. Опять же, по закону жанра, герой обязан потерпеть неудачу, притом полную, осознав, что им манипулируют, и он часть все той же машины, с которой борется. К несчастью, герои вышли слишком сильными для антиутопии, но поверхностными, а Большой Брат все никак не мог сам оформиться в монолитный, как глаз Саурона (или плакат в окне Билла), образ, пришлось автору такать читателя в него носом. Когда я прочитал его имя (Сам), в мозгах промелькнуло легкое разочарование. Частички по отдельности производят нормальное впечатление, но вместе больше походят на плагиат или его разновидность. Но это мелочи, ведь автор поднимает очень важные для осмысления проблемы.

Проблемы. Конечно же, терроризм. Здесь Я.Д. поступает очень оригинально, хотя и выглядит как заправский агностик. Проблема конфликта культур раскрыта очень хорошо для типа жанра. Проблема социализации личности, материального и духовного, борьбы человека с природой (в том числе своей), над этим интересно думать вместе с автором. Я.Д. хорошо излагает свое видение, определенно продолжу знакомство с ее творчеством. Хотелось бы ее малой прозы.

P.S. А может быть я неверно определил жанр ))) Интересная книжка, почитайте!