Может, встречал такую классификацию характеров - http://lib.ru/DPEOPLE/EGIDES/egides.txt
Согласно ей, нечто нехуёвое и при этом трудно внедряемое в общество может создать шизоид. Плюс ещё неспособность отрекламировать свои идеи, и вот, вуаля, общество недополучает суперпродукта от нехаризматичного (для большинства) человека, и хавает чё дают от обладающего харизмой крутого мэна. От таких и нанотехнологии проглотят, и зимнюю Олимпиаду в Сочи, и "Формулу 1" в Краснодарском крае.
Блин, я после таких мыслей сразу к холодильнику за водкой тянусь.

ena_hy Не устаю благодарить тебя за ссылки!!! Встречал неоднократно выжимки из этой книги, но целиком она мне не попадалась. Да я её особо и не искал, если честно.)
Да когда ни чего ни кому не угрожает, то ве жрут харьковое дерьмо, но иногда харки (харизматичные личности) пиарят не толькосвой мозговой пердёж, но и реальные вещи, правда только в тех случаях. когда видят в этом личную выгоду. К примеру нанотехнологии - это на мой взгляд будущее человеческой цивилизации, апофеоз техногенной цивилизации. Тем более, что тут ещё нет пока конкуренцыы, т.к. крупные международные корпорации неплохо рубят бабло и на тех технологиях, что есть. Поэтому, мысль развивать эту отрасль вполне здравая, но как всегда - здравое натолкнулось на алчное и стало пошлым.

Книжку по ссылке я для себя примерно год назад открыла, её автор настолько располагающе пишет, вот и решила поделиться :)

Помнится, в журнале "Вокруг Света" читала про нанотехнологии. Там описывался микроприбор, который можно будет запускать по сосудам человека, и он в ходе своего движения будет пробивать тромбы на начальной их стадии и таким образом спасать от закупорки сосудов. Короче, такой прикольный корабль, путешествующий по телу, как по космосу. В таком свете мне нравятся нанотехнологии, тем более авторы статьи упоминают пользу для здоровья, технические новаторства, одни плюсы, куда не кинь.
Но, наверное, на практике в нашей Раше всё выйдет не так, а как в одном из рассказов Аверченко – не помню дословно цитату, примерно "подарил барин брюки, оторвал барин руки", тем более пацаны у власти во многом хуже и беспринципнее царских господ.

Немножко хотелось бы отступить от темы этих технологий, они сейчас связаны со всем передовым в научной сфере, поэтому выскажу такую свою мечту – очень бы хотелось, чтобы в ближайшем будущем (надеюсь, светлом, аки некоторое пиво) решили проблему смерти. Она кажется мне оч важной – т.е. человек не захотел жить более и далее, и у него должен быть какой-то цивильный метод откинуть коньки (например, эвтаназия), более лёгкий и простой, чем беготня по подворотням в поисках цыган с их "золотым уколом" героина.

ena_hy, Млин-а, ну у тебя и отступления. Понимаешь в чём штука со смертью - если бы это был обратимый процесс, то и фиг бы с ним. Мноие люди решают покончить с жизнью не от безнадёги, а из-за отсутствия, точнее, потому что не видят альтернатив нынешнему своему состаянию, а оно - нынешнее состояние, их крайне не устраивает. Зачастую, втакой ситуации люди похожи на муху в комнате, есть окно с открытой форточкой, а муха упорно бьётся об стекло закрытого фрагмента окна, и чтобы увидеть открытую форточку ей надо отлетеь на приличное расстояние от окна, но муха так увлечена борьбой со стеклом, что проста не видет альтернативы. кроме как дубаситься об него башкой раз за разом. Так и с людьми. И вот такой человек после сотого или тысячного раза удара о стекло, начинает депрессировать и подумывать, что эта жизнь ему не нужна. И правильно, кому нужна такая жизнь, когда долбишься о приграду, которую не в силах преодалеть, но бесконечных преград не бывает, как небывает бесконечного кайфа. Но человек уже превык ощёщать себя бессильной жертвой обстоятеьств и высшим актом проявления своей беспомощности он накладывает на себя руки. Я против этого, потому, что во-первых он человек не решает своих проблем, во-вторых, он приносет горе своим близким этим поступком, а в-третьих - бессмысленная и бесполезная смерть по собственному желанию это верх проявления безмозглости.
Я не беру тут, всякие ужасные болезни, тут я считаю, что нельзя лицемерить и играть в морализм, тем самым заставляя испытывать человека адские муки каждую секунду.
Вот как-то так. Готов подробно поговорить с тобою на эту тему.

Мурлокудрь, извиняюсь, с темы я и правда съехала (просто в уме соорудила цепочку: нанотехнологии -> ближайшее будущее -> решение множества проблем, от бытовых до глобальных -> решение проблемы смерти, для кого она - проблема).
Да, мне бы хотелось поговорить на тему смерти (хотя предмет разговора оч эфемерный, и иногда кажется, что говорить не о чем – когда ну никак не удаётся подобрать подходящие слова и мысли). Не то чтобы загоняюсь по этому вопросу, просто неплохо бы получить аргументированные мнения от взрослых людей.
Аналогия с мухой: своим фасеточным зрением она замечает открытую форточку, собирается вылететь, но тут понимает, что её ждёт всё то же, привычное: килограммы приевшегося дерьма, десятки открытых форточек и такое прочее.
Возвращаясь к человеку: он понимает, что "всё уже было" (спасибо Летову за фразу), и проблем при этом никаких, ну кроме чего поесть на завтрак и какие носки купить – имеет ли он право на самоубийство? По какой причине его желание эвтаназии для себя выглядит глупо/нелогично/не по-людски?

ena_hy, Хм, сомневаюсь, что муха понимает что-то, кроме как пожрать, оставить потомство и снова пожрать... Ну да хрен сней.
Понимаешь, "каждый из нас - беспонтовый пирожёк", если обращаться к Летову, высказывание справедливое, но при определённых условиях.Естественно всё было, и грехи уже все совершены до нас, а частично и нами, и не однократно, и уже не веселят, а наводят тоску. Желание жить возникает только тогда, когда есть желания, ни желание жить, а вообще желания, когда, хочешь что-то узнать, что-то заполучить, что-то доказать, чем-то озадачить, и всё такое, проще говоря когда есть цели. Цели нам постоянно навязываются из вне, и придумываются нами. Как правило глобальные цели навязываются, а краткосрочные придумываются.(Уточнить, что я понимаю под глобальными, а что под краткосрочными?) Ну дык вот, когда глобальные цели становятся не достижимы, мы переходим, к альтернативе, не получается с альтернативой и мы впадаем в депресняк. Проста нас так зомбируют, что альтернатив мало, практически нет и они все мало чем отличаются. Ещё депресняк накрывает от невостребованности твоей личности другими индивидуумами. Не ну, отымет они тебя готовы, и даже ласково, но вот понят, принять, хотя бы выслушать, вот тут проблема. а УЖ ЕСЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ НЕ ТОЛЬКО ПОНЯЛИ, ПРИНЯЛИ, НО ЕЩЁ И ВОСХИТИЛИСЬ, ИЛИ ПОХВАЛИЛИ, ТО ТУТ ВАЩЕ ВСЁ ОЧЕНЬ СКВЕРНО.(случайно нажал на капс лок, не хотел выделять) Пра любофф ваще молчу. И вот ты начинаешь себя чувствовать ненужным, а всё вокруг становится неинтересным и отвратительным. Ты про это, или меня куды-та не ф ту степь понесло?

Про муху я пошутила, дай думаю привяжу ей не мухово, а человечье :)
Не верю, что в современной России человека можно зазомбировать, исключение - если он сам готов быть зомби ("сам обманываться рад"), руки пока у правительства коротки. Если взрослый человек объясняет свои действия тем, что общество его зомбировало, околдовало и прочее – он лукавит, на мой взгляд. Просто ему удобно действовать, прикидываясь при этом марионеткой.
Я бы не стала связывать неудовлетворённость жизнью исключительно с тем, что человека недооценили и не дали тепла окружающие. Есть немалые проценты людей, которые не могут/не хотят получать удовольствие от общественных игр – футбола, выборов, драк, ухаживаний за противоположным (или своим) полом, забот о потомстве. То есть, чтобы быть своими, не отставать от "стаи", они на автомате выполняют социальные роли (опять-таки добровольное превращение в зомби), а "гормоны счастья" для себя лично добывают в одиночестве кто уж как додумается.
В формировании депрессии играют роль химические реакции. Не вырабатывается какой-то фермент-элемент в мозгу – и плохо человеку, а как запустить процесс вновь – дело загадочное, люди годами под наблюдением психиатров разные курсы таблеток пьют, и толку мало. Ну и вот, собственно, из числа таких может получиться клиент для конторы с эвтаназией из ближайшего будущего.
В целом про одно говорим, только мне не понятно, что за глобальные цели ты упомянул.

ena_hy, Муху отпустим.:) Теперь про зомбирование - тут такая фигня, чтобы продать гавно, надо убедить, что это жизненнонеобходимо, самый простой способ убедить в этом, это навязать образ жизни при котором без говна нет счастья, что если ты не обладатель говна, то ты лузер, а если у тебя есть гавно и вокруг него ещё кружатся зелёные мухи - то ты на вершине. Мы живём в мире потребления, сем больше мв потребляем, тем больше прибыли у торговцов гавном. Именно они навязывают нам что нам нужно, как нам жить и при каких условиях мы будем счастливы. Это по твоему не зомбировние? Практически весь мир хоть как-то принимающий европейскую цивилизацию, в том числе и мусульманский и будистский и прочий, большинство населения земли всю жизнь живут сремясь ни к своим целям и ища не своё счастье. Нам вдолблены с детства - что можно, а что нет, что хорошо, что плохо, что красиво, что безобразно, что правильно, что не правильно, чем горджиться, а чего стесняться и куча ещё всего, что мешает нам жить и помогает другим получать от нас сверхприбыли. Увы, в теории романтики ещё существуют, но их проста ни кто не покупал, как только им предлогают удовлетворительную цену, они перестают быть романтиками. ЖАдность и страх - вот владыки этого мира. Всё остальное лишь ихинструменты - общественное мнение, мораль, политические взгляды, философские теории, альтернативные теории, андеграунд и всё такое. Это лишь инструменты в руках мастера.
Ты говоришь, что зомбирование не возможно? Гы, насмотревшись голивудятины, начитавшись головочёвщины и прочих авторов, нам кажется, что это сложный процесс, а на самом деле всё проста. Нарисуй человеку образ счастья и начни предлагать вему выгодные тебе пути его достижения. срать, на то, что каждому конкретному человеку - этот образ может вов се ни счастье, наоборот, главное, чтобы пипел хавал и шёл по начерченному тобой пути. Это не зомбирование? Когда люди идут туда куда им не надо и готовы убивать своих родных стоящих у них на пути, не зомбирование?
Я щаз пьян, поэтому эмоционален и безграмотен. Я понятно выражаюсь?
Ладно.
В общем можно писать кучу букв, но дело в том, что рано или поздно у человека возникает внутренний конфликт между тем, что ему реально нужно для счастье и тем, образом счатья, который ему не нужен, но жёстко навязывается ему повсеместно. Появляются мысли о том, что ты в этом мире лишний, или , что миром правят монстры, хотя они такие же жертвы принятых однажды правил
Я раскрыл тему глобальных целий или уточнить?*

ena_hy, Вот ещё что, мы живём в мире надуманных потребностей и ненужных необходимостей. Объясню позже.

Мурлокудрь, про зомбирование поняла тебя, Система берёт человека "на слабо", но окончательный выбор всё равно за человеком (в итоге, конечно, есть шанс быть одиночкой, лохом, нищебродом - тут уж по-разному наречь могут). Фильтровать и подвергать сомнению всю входящую в мозг информацию ещё никто не запретил (может, многим лень это делать, влом работать над собой, но это уже другая история).

Ты прав, наверняка лучшее время приобщения к благам (какими хуёвыми бы они не были по сути) – детство и подростковый возраст. Скажу за себя (вообще мне сложно говорить "мы", и привязывать таким образом к себе ещё человека, а то и несколько) – я пропустила много социальных "ступеней" (детский сад, летний лагерь, в школе старалась зимой побольше с горки покататься, чтоб дома подольше побыть-похворать, в институте на вечернем училась), и чем там мозги припудривают, могу знать только из рассказов других людей. А сейчас время для вдалбливания упущено, жизненных авторитетов мало, так что получается более смотреть на всё со стороны, чем участвовать (разумеется, порой выглядя в глазах других людей отсталой, немодной и такое прочее).

Мне не очень нравятся общие примеры, мало их понимаю, вот скажи пожалуйста – есть ли конкретно у тебя выдуманные, надуманные и навязанные кем-либо потребности и желания, а не те, которые ты сам себе захотел и пошёл осуществлять (или не пошёл, по ситуации)?

И это, пардон, если я навязчива и подзаебала с вопросами – если человек интересен, то о многом сразу хочется его расспросить.

ena_hy, Привет! Не писал раньше, потому что думал. Оказалось, что навскидку нечего ответить на конкретный вопрос о себе любимом. На саом деле дофига всякого, чего хочу, а на самом деле оно мне не надо. А как начинаю кокретизировать, так, блин, всякая хрень мелкая всплывает, типа шмотки, всякие девайсы, жратва экзотическая, да плотские наслаждения, а так же страх, за себя, да за семью, а так же гордыня - стремление к повышению социального статуса, и всё такое прочее...
Я тоже не люблю обобщать, каждый человек - это целая вселенная, но в то же время, этот индивидуум является частью общества, и каковы части - таково и общество.

Привет :)
Насчёт желаний примерно также. Если не брать срочное и неотложное вроде утоления жажды или посещения туалета, то в остальном так – составишь, бывает, список, и каждый пункт вроде бы и нужен, а вроде бы с ним и повременить можно (а то и вовсе отменить).
С другой стороны, если б с неба прямо в руки упали большие деньги, открылись бы возможности желать чёрт знает чего на несколько другом уровне. Например, потешить своё эго – написать книгу с откровенно бредовым и сюрреалистическим сюжетом, и опубликовать за свой счёт. Чтоб стояла на полках всех книжных магазинов среди современных отечественных писателей (и на обложке чего-нибудь этакое – кишки на берёзах, как в детских страшилках). Чтоб люди читали и не могли определиться – вроде дура-автор, а вроде и сечёт где-то чё-то.
Ну это с жиру всё, конечно.

Привет!:)
Знаешь, вот уже пять месяцев я безработный. Ну, особо не бедствую, дело ни в зтом, а в том, что несколько лет подряд собираюь написать что-то. и вот у меня появилось свободное время, и я пару/тройку раз порывался начать. открывал вёрд и закрывал его, нет вдохновения, а может, как говорится, боязнь чистого листа. так что если есть желание то пиши. потом может не получиться.ena_hy,

Мурлокудрь, на мой субъективный взгляд, записывать мысли в ворд ну очень сложно.
Сама необходимость усесться за комп и тыкать в кнопки к сочинительству не располагает – плюс ещё ошибок в разы больше, чем если писать от руки и на бумаге.
А вот если при себе блокнот иметь и ручку – можно хоть лёжа мысли фиксировать. И записывать всё, что в голову взбрело – мелочное-бытовое, банальное, сны, что елось и на дороге увиделось. Потом из этих записей может более крупная идея вызреть. А не вызреет, и записанное так и останутся разрозненным бытописанием – не страшно, главное – передуманные мысли в то время, когда это писалось и перечитывалось. Но это опять-таки повторюсь, мой графоманский подход, когда важен и интересен сам процесс. Ежли трудиться над словом с целью получить именно качественный результат – нужен, наверное, другой подход и настрой (не знаю какой).