Размышления
22-10-2006 23:13
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В колонках играет - Judas Priest - One Shot At Glory
Настроение сейчас - ничё так
Каждая личность многогранна. Думаю, никто с этим спорить не будет. Другое дело, кто-то эту многогранность раскрывает, а кто-то нет, замыкает её на чём-то одном. Чем больше граней у личности, тем более она развита. С этим я тоже думаю, все согласятся. Если продолжать проводить параллели с геометрическими телами, то увеличивается "объём" личности.. Процитирую Владимира Васильева и Александра Громова, кусочек повести "Антарктида Online":
Легонько оттолкнувшись, президент начал спуск по трассе. Краем глаза разглядел телеоператора, сделал вид, что не заметил. Чёрт с ним. Трасса "чайниковая", сенсации с кувырканием лидера страны по типу "голова-ноги" не предвидится. И пускай, увидев на экране съезжающего президента, мастера презрительно бросят: "Постыдился бы!" Будто он сам не знает, что палки держит не так, как у мастеров принято, и поворот у него корявый, и сам-то он классический чайник. Ну и что? Собака лает, а караван идёт, и рейтинг президента высок, как никогда. Нет, было бы забавно в частном порядке пригласить одного-двух горнолыжных злопыхателей продолжить спор... на татами. Много вы видели людей, господа, которые и на лыжах съезжают, и истребитель пилотируют, и имеют седьмой дан... ну, хорошо, если по-честному, то третий, но и его поди заработай. А много ли вам известно таких, которые при всём том ещё и президенты большой страны? Только один и известен? Ответ верен, ставлю "отлично", пригласите следующего.
Как вести количественный подсчёт развития человека? И существует ли предел количества (и качества) этих граней? А в общем, стоит ли это делать? Не могу ответить однозначно..
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Настроение сейчас - ничё так
Каждая личность многогранна. Думаю, никто с этим спорить не будет. Другое дело, кто-то эту многогранность раскрывает, а кто-то нет, замыкает её на чём-то одном. Чем больше граней у личности, тем более она развита. С этим я тоже думаю, все согласятся. Если продолжать проводить параллели с геометрическими телами, то увеличивается "объём" личности.. Процитирую Владимира Васильева и Александра Громова, кусочек повести "Антарктида Online":
Легонько оттолкнувшись, президент начал спуск по трассе. Краем глаза разглядел телеоператора, сделал вид, что не заметил. Чёрт с ним. Трасса "чайниковая", сенсации с кувырканием лидера страны по типу "голова-ноги" не предвидится. И пускай, увидев на экране съезжающего президента, мастера презрительно бросят: "Постыдился бы!" Будто он сам не знает, что палки держит не так, как у мастеров принято, и поворот у него корявый, и сам-то он классический чайник. Ну и что? Собака лает, а караван идёт, и рейтинг президента высок, как никогда. Нет, было бы забавно в частном порядке пригласить одного-двух горнолыжных злопыхателей продолжить спор... на татами. Много вы видели людей, господа, которые и на лыжах съезжают, и истребитель пилотируют, и имеют седьмой дан... ну, хорошо, если по-честному, то третий, но и его поди заработай. А много ли вам известно таких, которые при всём том ещё и президенты большой страны? Только один и известен? Ответ верен, ставлю "отлично", пригласите следующего.
Как вести количественный подсчёт развития человека? И существует ли предел количества (и качества) этих граней? А в общем, стоит ли это делать? Не могу ответить однозначно..
Комментарии (4):
VelveTTwilighT
22-10-2006-23:18
удалить
Ну вот у меня например, 5 частей - Black Metal, Doom Metal, Power Metal, Gothic Metal и остальное :)
CТоит. Даже какое то одно заняти само по себе многостепенно. Расскажу на примере: Был у меня знакомый парниша-гитарист. Играл хорошо, даже очень, и безумно этим гордился. На вопрос:"А дальше то что?" отвечал:"Ничего! Дальше некуда!" а вот и не так...встретил он однажды парня, то тоже гитарист, но...когда первый увидел, ака играет второй просто офигел. Через недели 2 их общения услышала я от него такую фразу:" А я то дурак. загнался..."
Прости за "красноречивость", просто хотела сказать, что даже какое то одно дела совершенсва не знает."Чем больше мы знаем, тем больше мы не знаем". Всегда есть к чему стремится, а стремление это всегда хорошо=)
Прости за "красноречивость", просто хотела сказать, что даже какое то одно дела совершенсва не знает."Чем больше мы знаем, тем больше мы не знаем". Всегда есть к чему стремится, а стремление это всегда хорошо=)
Владислав_Вольфгер
23-10-2006-18:41
удалить
КузькаПсих, стремление, по-моему, самое главное
Комментарии (4):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Размышления | Владислав_Вольфгер - Дневник Владислав_Вольфгер |
Лента друзей Владислав_Вольфгер
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»