Кажется, я про это уже писала как-то. Вот вы верите в жизнь после смерти?
Я не знаю, правда это или нет. Не знаю, насколько можно верить этим рассказам про клиническую смерть, когда человек видит со стороны свое тело и врачей, а потом какая-то сила утягивает его к источнику яркого света. Это может быть действительно так. А может быть, что это активность умирающего мозга.
Я не знаю, буду ли я после смерти самой собой, своими воспоминаниями. Умберто Эко интересно про все это пишет, оставляя открытымы все вопросы и предположения, но подводя своими рассуждениями к утверждению, что письменность стала самым главным открытием человечества, т.к. она позволила создать коллективную память. Мысли не оригинальные, конечно, но интересно изложенные.
В детстве первое воспоминание о страхе смерти связано как раз с паникой, что меня не станет, что все бесполезно, что есть неотвратимые вещи: болезни, старость, смерть. Сейчас я просто думаю, что верить во что-то просто необходимо. Так живется комфортнее, ведь жить-то интересно. Вот я верю в то, что даже если я перестаю быть собой и вместе с моей оболочкой умираю, то что-то продолжается. Я верю, что смысл в жизни есть. Может быть, смысл заключается как раз в том, жить так интересно. Это не из банальной фразы, что смысл жизни в самой жизни. Потому что тафтология не всегда себя оправдывает, как и в данном случае. Получается замкнутый круг. Для меня смысл жизни все-таки не в самой данности, что жизнь есть, а в том, что мы за жизнь переживаем. В том, что у нас есть сознание и разум, которые дают нам возможность увидеть эту многогранность, сложность. Смысл для меня именно в этой незакономерной и хаотичной гармонии.
Чтобы что-то видеть и понимать, надо этим заниматься. Смысл жизни в том, чтобы интересоваться происходящим, узнавать что-то и, может быть, изменять.
Ну и раз я - энергия, то я не могу поверить в то, что я просто исчезну, испарюсь, что мое сознание поддерживается только физической оболочкой. Пусть я не буду помнить себя, но вся эта информация останется здесь, в этом мире, в природе.
И вот насчет природы у меня есть такое предположение, что если эволюционная теория Дарвина верна, то хотя шанс возникновения разума был ничтожен, и даже меньше, чем ничтожен, мне его зарождение кажется совершенно логичным. Природа - это закономерная система со своими правилами, в каком-то смысле природа - это и есть разум. Если на уровне природы существует разум, то это абсолютно естественно, что разум возникает и на более низком уровне, несколько по аналогии с третьим законом Ньютона, который утверждает, что сила действия равна силе противодействия.
Так что еще не известно, что там с этими микробами.