Встретиласьс подругой. Радостно сообщила ей об образовании  онлайн дневника. Она весьма не радостно, но тем немение удивленно спросила, что я второй уже завела? После выяснения, что это не клон, она   продекламировала свои взгляды на подобные явления. Суть заключается в следующем: человек, заводящий подобный дневник, явлляется идивидумом безвольным и слабохарактерным, зависимым от чужого мнения. В инете можно стать тем, кем ты на самом деле не являешься, выдать себя за  наиболее симпатичный тип личноти. Т.к.  общение в инете не требует немедленного и быстрого ответа, то можно обдумать  любой вопрос и  написать неордидарно? прозвучащее  решение. Общение и инете компенсирует недостаток общения в реале. Общение в инете ведет к лишь кажещейся раскрепощенности. Оно вредно для дальнейшего развития личноти. Но больше всего мну поразило обвинение( Да имено так и прозвучало) о наличии комплеска неполноценности и замкнутости.Если бы я хотела завести дневник, я бы завела обычный, а так получается, будто бы  мне необходимы отзывы посторонних людей.  Какие-либо возражение были бесполезны потому, что всё растолковывание произносилось в тонах не допускающих никаких приреканий. Странно, так много всего было сказано, но сути вещей так и изменило. Я не откажусь от лиру до тех пор пока оно мне не надоест, или не станет занимать слишком много времени. И в том и в другом случае исход будет один, я удалю дневник. Был юзер, была проблема, нет юзера нет проблемы. Еще одна вольная трактовка, выражения ставшего фразеологизмом.  Каждый человек имеет право на свою единственно правильную точку зрению.  Иначе бы на  земле не было бы войн.  Вот есть  есть это...единственное, монолитное и неизменное, или  ВСЁ находится в постоянном движениии?