Если уж так говорить об этом, то можно и БК назвать плагиатом с "Секретного Окна, Секретного Сада" Стивена Кинга. Но я не буду так говорить ни в первом, ни во втором случае. Считаю, что, даже, если то или иное произведение, что называется, навеяно, то оно всё равно самостоятельно. Их, конечно, можно в некоторой степени сравнивать, но если мыслить так категорически, то вообще никому ничего не стоит писать. Думаю, что плагиат - это совсем другое. Например, то, о чём повествуется в "Матрице", говорили ещё древние греки. Мой обывательский вердикт: "Призраки - не плагиат".

Мне просто смешно. А о новой трактовке классического сюжета вы слышали?

Да и в сюжете ли суть?

Исходное сообщение Rico_Kavalsky: Да и в сюжете ли суть?

просто интересно ТАК ЛИ ЭТО... LI 5.09.15

А я думаю он просто хотел собрать свои рассказы с кокимто обощяющим их сюжетом. Врядли его осенило: "Бля, сделаю как у агаты кристи". Я думаю опомнился он под конец написания. Тем более у Агаты акцент скорее на сюжет и на поведение людей в этой ситуации. А у паланика больше на рассказы этих людей. _Каталина_, А в чем проялвяется новизна трактовки?

Честно говоря не читала Кристи, стыдно, но тем не мение. Плагиат на мой взгляд это когда в открытую тырят что-то и выдают за свое. Не думаю что это та ситуация.

Rico_Kavalsky, ну, у Агаты Кристи похожая ситуация вызвала несколько иную реакцию у персонажей...никак не желание прославиться.

Тогда и ситуация совершенно другая. У кристи они просто собрались. Они не собирались создавать шедевры. Понятное дело что они не собирались прославится своим отдыхом в замке.

не думаю что паланик ставил себе целью стащить какой-то сюжет. у него у самого фантазии на 100 лет вперёд хватит.)

Думаю, что на самом деле нет. Просто человек нашел что-то схожее. А так...плагиатом можно назвать многие вещи. Тем более, если уж говорить точнее, читать точнее, то будет понятно, что там совершеено разная суть...

А Агата Кристи в свое время видоизменила Шерлока Холмса

cynical_tear, полез(ла) в дебри. Думаю, Шерлок Холмс тут совсем ни при чём, как и то, видоизменила ли его Агата Кристи. Вопрос именно о Паланике.

это нельзя назвать плагиатом.Все таки Призраки -роман. а 10 негритят детектив. и сюжет , и идея разные.Что то общее возможно и есть: да кто то собрал и что. это же не говорит о том , что это плагиат

Когда начала читать книгу, тоже сперва напомнило "10 негритят", но потом увидела больше параллелей с фильмом "Пила", только сюжет вывернут наизнанку. Был еще какой-то похожий фильм, только в кино и в "10 негритятах" сюжет строится на превращении преступников в жертв, а в "Призраках" практически все персонажи все время являются жертвами самих себя, просто оказавшись в стенах театра, их "саможертвенность" принимает классическую паланиковскую утрированную и гипертрофированную форму. Возможно идея и была взята им у той же Кристи, однако плагиатом это считать нельзя, так как из этой идеи следуют диаметрально противоположные выводы.