Ох, я уже набрал полные карманы булыжников. Сейчас целиться буду. Я вот начал его читать, потому что фильм понравился. Подумал, что хороший фильм по плохому произведению трудно снять (хотя у "Форреста Гампа" это блистательно получилось). Остался в восторге. Я тоже ничего не искал, но сама по себе сердцевина отношений между людьми, какие-то знаковые моменты или что-то не совсем ясное, вроде каменной башни в "Удушье" сами наводят на что-то эдакое. А всё или не всё понять - это очень условно. Потому что, опять же, независимо от того, что автор (любой автор) закладывал в произведение (не обязательно литературное), каждый понимает по-своему.

хыы))) молчала, молчала... и вдруг... прорвало))) почему это не понимают? или "большая часть из нас" читает на инглише?
P.S.пользуясь случаем - вот мне, например, часто непонятен смысл инетовской лексики. К примеру- что такое "имхо"?

ИМХО - это аббревиатура на английском, которая в переводе означает "По моему скромному мнению"(если не ошибаюсь).
А вообще я непонимаю зачем такую тему завели... ибо бессмысленно. особенно говорить за других. короче вы никогда не поймете зачем я его читаю ;)
З.Ы. То что находит в произведении читатель и что закладывает писатель - две разные вещи. за "поиски смысла" ненавижу всех преподавателей литературы в школах (сам уже давно окончил, но всё-равно ненавижу) =))

ЗомбиКлоун, каждый по-своему.я же не спорю.просто надоело слушать от несмышленных глупых гламурных дево4ек "о,паланик-это круто!я его абажаю.я у него многому у4усь"..бред
FoxPainkiller, дело не в языке,на котором 4итают паланика
nCuXoDeJluK, я не говорю за других.это лишь мое мнение.глупо искать смысл-я тоже ненавидела у4ителей-так как с4итала и с4итаю,4то писатели,когда пишут вообще не задумываются,какие последствия,какую реакцию могут вызвать их произведения.они просто пишут то,о 4ем им интересно писать.вот и все.

trayanskaya, отчётливо понимаю о чём ты. Только позвольте поддержать FoxPainkiller, хотя я сам никогда не читал книги на другом языке, кроме русского. Проблемы перевода, того, что называют оттенками речи начались ещё с тех времён, когда библию стали переводить на языки. Там уж получилась откровенная бредятина. Нам повезло больше с современными переводчиками.
И я, и я! Ненавижу учителей за то же самое!

ЗомбиКлоун, я знаю английский относительно хорошо.хотелось бы по4итать в оригинале,но боюсь не осилю(все равно нужно быть белингвом,4тобы полу4ить удовольствие от про4тения произведения не на родном языке

все эти рассуждения на тему "вот я читаю паланика, не потому что это модно, а они..." изначально бессмысленны
какая вам к черту разница, кто, зачем что-то читает
вот я читаю, вот я читаю…
мне вот лично без разница кто там, какие выводы делает и что думает
у меня брату 9 лет, он прочитал колыбельную и бк
и что?
думаете, он много понял?
но ребенку понравилось, что-то он там получил от прочтения
так и любым другим

crea7yph, я об этом и сказала

Выискивать что-то в книгах - глупо.
На тех,кто его читает и на то,что они из этого черпают,мне глубоко насрать.
Что Паланик это сейчас уже модно - факт.
Nevermind короче ага

Ребят а куда в бойцовском клубе смылся тайлер

Rico_Kavalsky,

и еще не по теме:
имхо английский язык более лаконичный,мне на нем БК было читать легче чем в переводе + перевод это всегда восприятие переводчика

Pandora4ka,
А вода - мокрая
А сахар - сладкий

Den_Gerodotov, какой ты проницательный.

Блин ответте на вопрос!!!

Ушёл туда откуда и пришёл, как и любой вооброжаемый друкк =)
В колонках играет: Pompougnac - Closer To Julie (Dublex Inc. Remix)

LI 5.09.15

Не думаю что читать нужно для галочки. для какой галочки? Кто сказал что все обязаны читать Паланика? Он что входит в обязательную школьную программу?
Когда читаешь каждый понимают по своему.
А если читать просто так то это как раз и для галочки.
Невозможно читать и ничего при этом не думать

maralina, просто некоторые считают,что они обязаны прочитать,потому что все читают.в принципе это не важно.у каждого свое мнение.я не хо4у и не могу его изменять.

А он был воображаемый?

Den_Gerodotov, так, не спорь с лингвистом!

trayanskaya, Никто и не заставляет тебя это делать. Я уважаю мнения людей.
Я не встречала таких людей. Просто интересно может пример какой приведешь?

maralina, у меня есть такие знакомые.может быть я коне4но и ошибаюсь на их с4ет,но думаю,4то им паланик неинтересен и они с4итают на самом деле,4то то,4то он пишет-отвратительно,неприятно 4итать.но 4итают.

trayanskaya, моя сестра недавно прочитала Удушье, я даже разговаривать не стала с ней о книге, просто знаю, что наши с ней взгляды не сходятся

trayanskaya, "я больше,чем уверена,что большая часть из нас читает его и не понимает"
Ну, во-первых, при общении и обсуждении всегда можно для себяс понять, как человек читает, для галочки или от души...Во-вторых, само по себе чтение умных книг баллов человеку никак не добавляет...Скорее наоборот:"Ты читал?...И так ничего и не понял?"
Так что пусть гламурные девочки погламурятся вволю. Мода есть мода.

да блин, мы себя-то иногда не в состоянии понять, не то что мысли другого человека, в данном случае Паланика!
что значит: понять? в любом случае у каждого свои мозги и каждый осмыслит прочитаное по своему, по себе могу сказать, что я читаю Паланика и все, нравиться он мне, а мода на него уже ого-го-го сколько лет, а созрела я до его только сейчас)
но про галмурных девочек вы правы, глупо читать или что-то делать только из моды, когда ты сам каждой клеткой ощущаешь - не мое!!!!!
вот например сейчас Кастанеда моден, а по-моему, говно, да не убейте меня его почитатели :)

Исходное сообщение Прекрасная_Амели: да блин, мы себя-то иногда не в состоянии понять, не то что мысли другого человека, в данном случае Паланика!
что значит: понять? в любом случае у каждого свои мозги и каждый осмыслит прочитаное по своему, по себе могу сказать, что я читаю Паланика и все, нравиться он мне, а мода на него уже ого-го-го сколько лет, а созрела я до его только сейчас)
но про галмурных девочек вы правы, глупо читать или что-то делать только из моды, когда ты сам каждой клеткой ощущаешь - не мое!!!!!
вот например сейчас Кастанеда моден, а по-моему, говно, да не убейте меня его почитатели :)

Единственный плюс - это то что есть мода на книги и чтение, авось гламурные девченки читать научатся, а как известно книги развивают интеллект, короче мозги мож у них получше станут =) так что не судите моду строго, пускай она будет, но будет на книги а не на маленьких собачек ;)

LI 5.09.15