Думается, Паланик тут не пионер. Об этом, например, еще Фрейд говорил ( читай Либидо). Когда у человека нет возможности удовлетворить сексуальную энергию (смотри также: Половой Коэффициент) должным образом, или просто нет такого желания, то имеет место быть такому явлению, как Сублимация. Удивительно, но среди талантов полным-полно половых извратов (не хочу никого обидеть) К примеру - эдипов комплекс у Леонардо, гомосексуализм у Чайковского, сатиризм у Пушкина и т.д. Понимаю, что тут можно мя обвинить, что я несколько переиначиваю Паланика. Но отвечаю, как понимаю..
Если его книги не искусство, то тогда где оно? Изврат ли Паланик?- а откуда в его творчестве столько тематики в данном русле? Ниче про него самого не знаю, но у кого чего болит..

FoxPainkiller, да и ещё у многих так или иначе проявляется маниакально-депрессивный психоз, который имеет обыкновение на определённых стадиях придавать стимулы для писанины и т.д. и т.п.

Чак тоже гей, и во многом это проявляется в его книгах, ну и вообще он давольно напряжный парень)))

Вот,раз пишет так:

"Интересно взглянуть на боль,как на духовный инструмент"

"Невозможно купить вдохновение.ПРОсчитать дорогу к прозрению.Вывести формулуюРецепт просветления."

"Наше страдание-ключ к вдохновению"

"Любые,достаточно сильные стрессы,позитивные или негативне,любовь или боль,равно способны искалечить наш рассудок и даровать нам идеи и способности,которые мы не можем обрести никаким иным способом"
Чак Паланик "Дневник"

Значит так и есть.

В колонках играет: 5'nizza-весна

FoxPainkiller, druk, в общем паланик-конченный гей,который озлоблен на весь мир и поэтому пишет так,как пишет..не совсем верное определение,но это первое,что приходит на ум..

Насчёт озлобленности на мир готов поспорить.Паланик представляется мне вполне счастливым человеком,но при этом участвующим.Не желающим закрывать глаза на многое.При этом умеющий подмечать и местами гиперболизировать (Специально,что видели) всю грязь этого мира.
В своих книгах он,зачастую,высмеивает себя самого,того Паланика,который имел место некоторое время назад.
Так в "Бойцовском клуб".Ну,это,собственно,он и сам говорил.
Насчёт "Искусство рождается от мук" - да,пожалуй.Но всё же считаю,что позыв при творчестве есть ЭМОЦИЯ.А уж какая она - другой вопрос.
В противопоставление можно сказать,что,мол "Хороший писатель - голодный писатель" и т.п.
Думайте,если вас это волнует.

Den_Gerodotov, смотри также: авторский пафос

Я думаю, что за последнии годы его творчество искусство переходит в средство заработать. Давно я не видел чего-нидь взрывного от него, мне кажется ему надо подкопить потенциал, вроде бы уже всё рассказал, даже написал книгу про то, как и где можно потусить в Портленде, это если бы я написал книгу , где у мя можно потусить в райне, добавил немножко пафосных строк и бреда и вперёд.

Обыкновенные слова, которые люди пишут в книгах, выражают их внутренний мир... Эти слова, то - что чувствует человек в данный момент - его собственный маленький мир, которым он хочет поделиться с другими и понять, что они об этом думают... Все слова, произнесенные героями книг реальны, только их произносит один и тот же человек, разговаривая с собой и своей душой... Это то, что ему дорого и что он ни за что не променяет на искусственные слова... Слова, которые не выражают НИКАКИХ ЧУВСТВ...

Не думаю, что у него такая уж счастливая жизнь, не думаю, что он так уж озлоблен.
Если бы я был на его месте, я бы писал его книги в состоянии полной прострации, в состоянии полного "похуй". Т.е. без эмоций. А может я сам неэмоциональный человек, и мне кажется, что Чак на самом деле такой же?
В книгах он действительно отображает самого себя, но очень многие из описанных чувств не имеют к нему никакого отношения. Он это пишет, потому что это интересно, потому что это понравится. Он сам интересный человек, и его книги и сейчас интересно читать, но, само собой, они уже далеко не такие искренние.
Видимо, он стал счастливее..

Убей_себя, очень верно подмечено , в последнем предложении.

меня зацепила одна фраза Иды, с "Удушья", хоть это и несовсем в тему..но всёже(примерно):Я всю свою жизни потратила на то, чтобы осуждать и отрицать то, что строили другие, а сама не построила и не создала ничего.

это конечно моё субективнео мненее-имхо в одной этой фразе, Чака(во время написания Удушья) больше чем во всей книге..