www.litox.ru

на лиру их просто больше

aSKArbinka, не думаю,что дело в этом..
Xalio,может хватит уже?

а я думаю

нет, думаю, наоборот - истинно_мужской автор...
хотя... быть может, тем и привлекает женскую аудиторию

просто на леру девушек больше чем мальчиков в айухительное количество раз...

да лан, ты читала невидимки?

Все книжки читал + рассказы, переводы..
Знаю много людей мужского пола, кому он нравится.
Дело скорее в том что женских дневников больше, как и самих девушек, статистика знаете ли)))

Исходное сообщение lynx_ane4ka
нет, думаю, наоборот - истинно_мужской автор...
хотя... быть может, тем и привлекает женскую аудиторию

Гы) У меня девушка читает только мужские журналы)) Паланика и много кого еще из этой серии. Вот и думайте... Не все же Дом2 смотрят)

да почему женский мужской? для всех!

trayanskaya,
"Xalio,может хватит уже?"
а чито это спаумопатическое явленее распрастранено в здешних краях?
"он нам более понятен?"
*аплодисменты*. Удивить меня нетакуж и легко%)
"да лан, ты читала невидимки?"
"их" можно и не считать. Это ведь первая, эксперементальная книга.
*даи мне она понравилась не меньше остального. ИМХО она ценна хотябы тем что, тогда он ещо даже БК не придумал*

PS:просто, как ни как, у большинства знакомство с Палаником начинается с "БК"...вот тут и возникает вопрос-да колосальная популярность Бреда Питта. но достаточно-ли этого девушке чтобы досмотреть до того как в кине о буднях отявленного лунатика который дышит систематическим посещенеем мордобоя, появляется нечто настолько неординарное и чёрноюморное как голос Тайлера.
Даи Чак-небыл бы Чаком, еслибы скупится на особо красочные откровения, в которых он явно добивается чтобы люди не ели за чтенеем его книг. Местами, еслибы это небыло смешно, былобы банально отвратитительно.

лично я, покачто нахожу пару обяснений:
-опятьже погоня за особо экстравагнатными вещами дабы прибавить оригинальности собственной персоне.
-отношенее к книгам Чака скорее не как к художественной литературе, а как к взрослому журналу-"Познайка"(по украёнски это звучит мене дурацко. хотя..). Жизни, противоположной твоей.
Нуи осадок-"вся эта рутина...это не может быть всем" доходит даже до Паланика.

хотя, с другой стороны может действительно тут ударенее стоит ставить не на женский или мужской. А на то что человек который удавлетворён своей жизню, Паланика читать не станет.
Обязательно должно чегото нехватать. должна быть пустота не пренадлежающая не одному из аспектов жизни которые у тебя есть.
ИМХО Паланик-унивирсальное средство дял заполнения того или иного вакуума в своих мозгах..

Ka1n, абсолютно согласна..наиболее ск всего близкие к правде аргументы

Ka1n, че-т ты загнал, на самом деле все проще, просто нравится и все

aSKArbinka,
просто только коты выпаровываются(..нуи может ещо пару миллиардов людей).
некоторые вещи существует вне зависимости от того хочешь-ли ты их видеть или нет.

Исходное сообщение Ka1n
некоторые вещи существует вне зависимости от того хочешь-ли ты их видеть или нет.

а это ты ,вообще, к чему сказал?

Ka1n, тебе пришла в голову мысль, ты посчитал ее гениальной и написал, что б другие восхищались твоим необычным мышлением, только вот эта мысль совершенно не к месту

aSKArbinka, мне кажецца в большинстве своих утверждений он прав..в любом случае они любопытны..давайте высказывать свои мнения,обсуждать их и аргументированно опровергать!..

версия. женская часть населения в отличае от мужской в большей степени склонна к разного рода разглагольствованиям (трепу)

И_Вир, разговоры о творчестве паланика-треп..нда..

znak_beskonechnost, а разговоры о чём - не трёп?

а насчёт вопроса... может, просто девушки больше читают?

aSKArbinka,
=)
с твоей стороны было так мило не пожадничать на дубль-пост(и чего мне в голову лезит это злощастное-"эффект лестницы ")
*я вот специально воздержался от коментария до утра, т.к. сейчас ты хоть сначала прочитаешь а потом уже "примишь в штыки"*

мне хватило покалупатся пару минут в твоём дневнике дабы убедится что ты какразтаки относишсья к первой категории, моей версии.
Но дальше, уж прости, я продолжать не буду. Итак сказал уже слишком много. каждое последующее слово уже будет восприниматся тобой, в первую очередь как моя попытка унижения тебя. Чего я явно не добивался. Вобщем чтобы я тебе не написал по этой теме, всё будет-nonsensical

Просто девушки больше любят поговорить о том "какие мы несчастные" и "какой новый и удивительный мир саморазрушения и антисоциальности" открыл им Паланик.
Возможно мужики зачастую находят более важные занятия чем отписывать посты на тему "почему паланик мальчика называл глупым?". Согласитесь, это не самая важная тема поднятая в книге?
Сейчас он релаьно модный, как и вся оранжевая серия. Хотя это уже давно так.
А женщины помоему больше восприимчивы к моде. Мужчины кстати не просто реже читают, они реже читают заурядные книги.
Часто вы видете в метро Мужчин читающих Дарью Донцову? А женщины читают зачастую без разбора, что бы что то почитать, и в этом нет ничего плохого, хотя так же как и хорошего (иногда они реально считают что так выглядят более интелегентными (типа читаю - значит образованый человек).
Кстати KAIN глупо помоему восхищятся в своем дневнике автором, а потом писать что все кто его читают или модники или неудовлетворенные своей жизню люди.
Ты сам то к кому из них себя причислишь?
И на счет вакуума.
Если у тебя в голове вакуум, то тебя тут уже некто не поможет, даже Паланик.

Ka1n,

человек который удавлетворён своей жизню, Паланика читать не станет

мне думается, человек, который удовлетворён своей жизнью, вообще мало что будет читать. не только Паланика.

Rico_Kavalsky,

Просто девушки больше любят поговорить о том "какие мы несчастные" и "какой новый и удивительный мир саморазрушения и антисоциальности" открыл им Паланик.

да, есть в этом что-то )))

в общем все сводится к тому,что девушки читают и обсуждают паланика,чтобы подчеркнуть свою слабость и глубину депрессивной души,а на самом деле вообще не понимают его??

Ka1n, ты и понятия не имеешь, что творится у меня в мозгу, и, возможно, я не собираюсь раскрывать свой внутренний мир в некому ненужный электронный дневник

trayanskaya, а мне кажется иначе, и ведь это моё право?)

aSKArbinka, конечно!безусловно!мы же просто высказываемся и обсуждаем!мне вообще не очень понравилось,что вы тут так друг на друга напряглись.давайте в будущем избегать подобное

trayanskaya, а мне стало интересно

Rico_Kavalsky,
"глупо помоему восхищятся в своем дневнике автором, а потом писать что все кто его читают или модники или неудовлетворенные своей жизню люди."
почему?
"Ты сам то к кому из них себя причислишь?"
начнём с того что 2 перечисленые тобой группы относислись к девушкам. такчто я уже могбы и не отвечать на впорос.

ответ-же я написал(кажись) в первые минуты моего прибываняи здесь. если интересно см. тему-" тема".
"Если у тебя в голове вакуум, то тебя тут уже некто не поможет, даже Паланик."
ага, а также деревянный огурец, иосиф, дева Мария, святой Дух и длинноухий осёл.
может и на этот случай заостроумишь выше своего лимита?

выражаясь образно-когда исчезает чтото что значило для тебя реально много, место которое занимало это увлеченее остаётся незаполненым ничем.

forwalaka,
у нас всегда остаётся Плейбой и Космополитан=)
"...а на самом деле вообще не понимают его??"
ну, я вот тоже думаю что так бывает чаще всего..
aSKArbinka,
=)
все мы, поголовно, простотаки уникальные снежинки.

forwalaka, хм...разговор,обсуждение отличаетсяа от простого трепа,на мой взгляд