ВЕСНА
10-04-2008 23:13
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Весна. Все пишут о любви. Везде и все. В LJ, на форумах. Кто не пишет - тот говорит.
Удивительно, но у всех почему-то присутствует антогонизм любви и свободы. Это одно из многочисленных диалектических заблуждений людей, с детского сада воспитанных на лжеучении К.Маркса. Ну и пусть. Пусть заблюждаются. Продолжают пытаться воспринимать структурно-раздельно то, что на самом деле является единым целым, без частей.
Вот что есть свобода? Не вдаваясь в ненужные философствования, её синонимом является независимость. То есть отсутствие необходимости в чём-то, не зависящем от тебя. Такое обычно малодостижимо, ибо люди зависимы от общества. Есть отшельники-йоги, но они зависимы от природы, наверное даже в большей степени, чем обычные люди от общества.
Кто же наиболее свободен, наиболее независим? ВЛЮБЛЁННЫЕ!!! Ведь им никто-никто не нужен, и совсем ничто не нужно, кроме них самих! Они менее всех зависимы от.
Любовь - это наивысшая степень свободы, доступная человеку! Доступная вообще. Можно сказать, что человек наиболее свободен, ибо потому, что только ему это доступно. Прямым следствием разумности является небезразличность к свободе, свойственная всему разумному, что и есть основной критерийразумности. Лишь только разумные существа могут либить. И только способные на это разумны. Таким образом, любовь - это, безусловно, не химические реакции и не банальная природа. Это выше.
Кстати, тут можно попытаться нагло истолковать Вернадского, его ноосферу, как мир любви, который, наверное, обязателньо настанет. А вот все, кто против свободы - любить не спосбны, а значит они не разумны, а значит, всё, что касаемо людей на них можно не распространять.
Началом свободы является ответственность. Без ответственности немыслима свобода, и немыслима ответственность без свободы. Можно сказать, что любовь представляет собой взаимную ответственность. Когда она берёт ответсвенность за него, а он за неё. Но это может быть только свободный выбор.
Единственным путём к свободной личности является ответсвенность. Именно Свободная личность, именно она, является главной целью капитализма. Ведь владение собственностью неминуемо ведёт к ответственности за неё. А когда собсвтенности нет, тогда никаким террором не заставишь быть ответственным. Тоталитаризм - общественный строй безответственности. С любовью в обществе без свободы туго, со свободой в обществе и ненависти тоже.
По Библии, Иисус Христос не владел никакой собственностью, и в его жизни не было любви в нашем понимании. И потому, наверное из людей, он был отнюдь не наиболее, а наоборот, наименее свободен.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Весна. Все пишут о любви. Везде и все. В LJ, на форумах. Кто не пишет - тот говорит.
Удивительно, но у всех почему-то присутствует антогонизм любви и свободы. Это одно из многочисленных диалектических заблуждений людей, с детского сада воспитанных на лжеучении К.Маркса. Ну и пусть. Пусть заблюждаются. Продолжают пытаться воспринимать структурно-раздельно то, что на самом деле является единым целым, без частей.
Вот что есть свобода? Не вдаваясь в ненужные философствования, её синонимом является независимость. То есть отсутствие необходимости в чём-то, не зависящем от тебя. Такое обычно малодостижимо, ибо люди зависимы от общества. Есть отшельники-йоги, но они зависимы от природы, наверное даже в большей степени, чем обычные люди от общества.
Кто же наиболее свободен, наиболее независим? ВЛЮБЛЁННЫЕ!!! Ведь им никто-никто не нужен, и совсем ничто не нужно, кроме них самих! Они менее всех зависимы от.
Любовь - это наивысшая степень свободы, доступная человеку! Доступная вообще. Можно сказать, что человек наиболее свободен, ибо потому, что только ему это доступно. Прямым следствием разумности является небезразличность к свободе, свойственная всему разумному, что и есть основной критерийразумности. Лишь только разумные существа могут либить. И только способные на это разумны. Таким образом, любовь - это, безусловно, не химические реакции и не банальная природа. Это выше.
Кстати, тут можно попытаться нагло истолковать Вернадского, его ноосферу, как мир любви, который, наверное, обязателньо настанет. А вот все, кто против свободы - любить не спосбны, а значит они не разумны, а значит, всё, что касаемо людей на них можно не распространять.
Началом свободы является ответственность. Без ответственности немыслима свобода, и немыслима ответственность без свободы. Можно сказать, что любовь представляет собой взаимную ответственность. Когда она берёт ответсвенность за него, а он за неё. Но это может быть только свободный выбор.
Единственным путём к свободной личности является ответсвенность. Именно Свободная личность, именно она, является главной целью капитализма. Ведь владение собственностью неминуемо ведёт к ответственности за неё. А когда собсвтенности нет, тогда никаким террором не заставишь быть ответственным. Тоталитаризм - общественный строй безответственности. С любовью в обществе без свободы туго, со свободой в обществе и ненависти тоже.
По Библии, Иисус Христос не владел никакой собственностью, и в его жизни не было любви в нашем понимании. И потому, наверное из людей, он был отнюдь не наиболее, а наоборот, наименее свободен.
Комментарии (1):
Маняшка_Люблю_Заю
10-10-2008-14:59
удалить
да весна это просто отлично)))мне она нравиться)))
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник ВЕСНА | Schadow - * Doll Part * |
Лента друзей Schadow
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»