Мысль и чувство
Купил сегодня фильм «приходите завтра». В фильме героиня – Фрося Бурлакова – носительница чувств, в противоположность Юрию Борисовичу. Он – носитель мысли. Понимал я это долго! Логика фильма в том, что чувство дополняет мысль, они ведь различны и обособлены! Я эмоциям раньше отводил мало места, даже в мотивациях брал в расчёт прежде всего мышление! А чувство видимо нужно уравнивать с мыслью! Значит теперь у меня – категория мысли и категория чувства, предположительно они равны, потому что соотносимы. и противопоставлены. Значит мысль о чувстве мне понятна, но чувство о мысли нет! Я хочу охватить чувства мыслью, но этого сделать нельзя и наоборот видимо… У этой развилки мысль заканчивается, а остаётся только чувство. В фильме я заметил много разветвлений где мысль высвечивала чувства, в них чувство передавалось, но как то занижено с точки зрения мысли, поэтому героиня – деревенская девчонка – это хорошо передаёт содержание деления на чувство\мысль со стороны мысли. Возможно именно поэтому фильм тогда вышел. Или допустим те чувства, которые можно передать через мышление, например доброта. В ней тоже наверное есть малоизвестные стороны или нет – всё известно, тогда почему доброту я знаю, интересно было бы попытаться осмыслить другие чувства или нет – они ведь антиподы и снижать значение чувства нельзя. Попробуем с другой стороны – анти под – что это? Это «над» и выходит, что чувство переходит на сторону мысли и ставится сверху. Отсюда мораль: значение и слово – тоже антиподы!