Это цитата сообщения Prometheus Оригинальное сообщение

Вкрадчивая мизантропия В защиту Горбачева, Ельцина, Чубайса и др. и пр.

В защиту Горбачева, Ельцина, Чубайса и др. и пр.


Некоторые авторы, порой весьма острые и умные, как Владимир Бушин или Александр Проханов, обвиняют отечественных политических деятелей в глупости, подлости, предательстве интересов нашего народа и государства.

Пора бросить камень на противоположную чашу весов и выступить в защиту Горбачева, Яковлева, Чубайса, Ельцина, Е. Гайдара и многих других, чья вина лишь в том, что они действовали так, как считали нужным для своих или каких-то иных целей, а не так, как кому-то хотелось.

Давайте рассуждать здраво.

Каждому из нас дарована свобода мысли (а значит, и глупости), совести (а значит, и бессовестности), свобода верности присяге (а значит, и предательства). Не нравятся поступки отдельных важных господ? Это ваше личное дело. Они проводят политику, которая устраивает их сторонников, но возмущает вас. Нормальная ситуация! Разнообразие мнений, торжество демократии.

Вот умелый разрушитель советской социалистической системы Анатолий Чубайс. Каких только собак на него не навешали! Кстати, у нас во дворе был рыжий пёс по кличке Чубайс — крупный, смышленый и не злобный. Он знал своих, облаивал чужих. Такова собачья природа. Его подкармливали, и дожил он до преклонных лет, хотя кого-то, возможно, сильно раздражал.

Впрочем, вернемся к Чубайсу с человеческим лицом. В чем его вина? Почему его некоторые публицисты выставляют в самом неприглядном виде? Он действует по своему разумению и плану, по своей воле, и за это достоин уважения. Он выполнил и продолжает выполнять все задачи, которые ставил перед собой, начиная с победы Ельцина на выборах и не кончая нанофикацией всей страны. Он не тиран и не диктатор, навязанный стране, народу, а крупный чиновник, слуга народных избранников, за которых голосует большинство россиян.

Говорят: русский народ готов послать куда-нибудь подальше, на его родину в Борисов, к батьке Лукашенко, который обещал тепло встретить знаменитого земляка и предоставить ему пост директора местной спичечной фабрики. Но кто хочет избавиться от Чубайса? Те, кто противостоят большинству нынешнего народа России — новых русских, «россиян», голосующих за Чубайса, за его соратников и коллег.

Кто-то возразит: на выборы приходят главным образом женщины, легко поддающиеся внушению электронных СМРАП (средств массовой рекламы, агитации, пропаганды). Однако избирательницы живут не только в ящике ТВ, но и в реальной среде со всеми сопутствующими проблемами выживания и вымирания. Они доверяют тем, кому служат Анатолий Чубайс а значит, и ему тоже.

А сколько проклятий обрушилось на меченую голову Горбачева! Он даже как-то сам во время получения в США очередной премии с присущей ему наивностью признался: мол, а на родине меня называют Иудой. Ну, и что из этого? ГКЧП попытался противостоять политике Горбачева-Яковлева и потерпел сокрушительное поражение. Такова объективная реальность.

Обвиняют Ельцина в расстреле Думы. Голословно! Не было следствия и суда, все завершилось тихо и мирно. А если народ безмолвствует, значит, одобряет существующую власть.

Помнится, Хрущев, позже уличенный в волюнтаризме, первым принялся крушить сталинскую систему изнутри. Ему противостояло большинство членов Политбюро. А в результате инициативы, в частности маршала Жукова и большинства ЦК, по решению региональных и национальных партократов, победил Хрущев. Хотя всем, кто его поддержал, была известна его ложь о культе личности и репрессиях.

В чем же вина Хрущева? Он поступил так, как хотел. Группа Молотова и примкнувший к ним Шепилов попытались вытолкнуть его из гнезда Политбюро как приблудного кукушонка. Не тут-то было! Вылетели именно они. Можно проклинать Хрущева, но разве он виноват, что большинство ЦК оказалось на его стороне?

По его инициативе переименовали славный Сталинград. Но ведь никому не возбраняется выступать с какой угодно инициативой, тем более с изменением названий. У нас это стало национальной традицией. Даже как-то странно, что устаревшее имя Москва не изменили на Горбоград, Ельцинобад, Путинойлорк, Медведегорск, Нью-Йок… Впрочем, есть уже искони новорусское — Москва-сити (под стать Санкт-Петербургу).

Главное — не предложить, а принять. Кто принял, тот и в ответе. Скажем, был проект строительства социализма, коммунизма. Старый русский народ его принял и отстоял в сражениях не только с фашистами, но и со многими прочими. Появился проект перестройки социализма в капитализм. Новому русскому народцу его заманчиво предложили. Могли отказаться? Конечно. Однако — выбрали. И много раз перевыбирают.

Говорят, будто Ельцин и Гайдар обманули наивный народец. Ну, даже если обманули (это еще доказать надо: капитализм они обещали и учредили по полной программе), никто не мешал за это наказать. А их переизбрали. Говорят, нечестное было голосование. Но было ли всеобщее возмущение? Нет.

Говорят, когда Ельцин ушел на покой, у него рейтинг был ничтожный. Зато, как оказалось, харизма у него была — шире некуда. На кого он указал, того и выбрали. И что, Ельцин виноват? Это ж его личное дело указывать, на кого угодно, хоть на осла, козла или медведя. Ваш выбор, господа-холопы!

Говорят, Калигула своего коня в Сенат назначил. Ну и что? Сенат безмолвствовал. Все понимают: в подобных учреждениях немало тварей и похуже заслуженного жеребца. Иные депутанты и депутантки отдаются олигархам за вознаграждение. Свободная профессия! Не сами же они себя назначили, а все тот же народ избрал. Значит, доверяет и одобряет.

Еще говорят, будто олигархи у нас правят, руководителями руководят и наивную народную массу так обдирают, что масса эта из года в год скукоживается. Но разве олигархи виноваты, что им наивный народ сам свои национальные богатства отдал и пожелал владеть ими (и собой, заодно)? Вот они и владеют в свое полнейшее удовольствие. Россияне с этим согласны, хотя, как говаривал Михаил Зощенко, не без некоторого хамства. Любят поругивать олигархов, но так, любя. Не любили бы — не потерпели.

Наконец, говорят, будто Советский Союз потерпел полное поражение в холодной войне, вот и приходится за это расплачиваться. А что это за такая война? Скажем, фашисты подписали акт о безоговорочной капитуляции, сдались в плен. А кто подписал акт о капитуляции СССР? Тайна.

Предположим, охмурили на Западе Горбачева, Ельцина и им подобных. Еще хуже предположим: подкупили их там, сделали предателями СССР, КПСС, русского народа, иудами и как там хочешь обзывай. Но даже если они нехорошие люди (а это еще надо доказать!), то народ-то избрал их, а не других. Если кто-то желает — пусть идет поперек течения всенародной мысли.

Тем, кто выступает против воли большинства нового русского народа, следует быть поскромнее. Будем уважать, а если поднапрячься, то и любить правящих над нами избранников. Пусть Бог не отметил их особыми достоинствами и сквозь пальцы смотрит на их недостатки и пороки. На грешной нашей земле при торжествующей демократии превыше всего — воля большинства.

Другой вопрос: почему, все-таки, большинство предпочитает выбирать худшие варианты из нескольких возможных? Выбрали Хрущева — поехала под откос великая Россия-СССР. Выбрали Горбачева — развалился блок социалистических стран, затрещал Советский Союз. Выбрали Ельцина — расчленили великую державу, на месте которой возникло скопище слабо развитых государств. Продолжение следует.

Большинство ошибается? Рота идет в ногу, один старшина — не в ногу? Вот и подбирают такого старшину, чтобы он со всеми в одну ногу шагал, пел и командовал.

Давно известно: демократическое большинство выбирает себе подобных, то есть, самых, что ни на есть средненьких, сереньких, в толпе неприметных. Таков закон господства среднестатистической единицы, в природе не встречаемой. А против закона идти, что против ветра плевать.

Но почему большинство нынешних новых русских именно таково, какое оно есть, и вовсе даже не похожее на большинство тех, кто создавал и защищал великую Россию-СССР? Вот в чем вопрос!

Кто-то опять вспомнит про «информационную» войну капитализма и социализма. Сразу же — нелепость уже в самом названии. Речь идет вовсе не об информации. Наоборот: о дезинформации, лжи и клевете. В такой войне побеждает не самый умный или мужественный, а самый хитрый и подлый. Вот и победила буржуазная пропаганда.

Снова вопрос: почему в нашем мире побеждают пройдохи и прохвосты, подлецы и предатели? Надо не огорчать их оскорблениями, а постараться понять, почему так получается. Они же не виноваты, что не богаты умом, честью и совестью, что легко предают то, чему еще недавно клялись в верности. И уж тем более, не их вина, что именно их выбирают на высокие посты, именно им доверяют национальное богатство.

Они проваливают все дела, за которые берутся, расхищают народное добро, разрушают державу. Ну, так уж они устроены, не могут иначе. Да и зачем иначе, когда при всём при этом они пользуются почетом и уважением, их просят занять высокие посты и пользоваться всенародным достоянием.

Судите сами: как бы вы поступили на их месте? Стали бы резать правду, каяться, добиваться справедливости и прочих редких в нашем мире субстанций. Или еще, не дай Бог, заикнетесь о власти не господ, а товарищей, не буржуев, а трудящихся. Некоторые пробовали выйти с такими лозунгами. Где они?..

Говорят: все дело в административном ресурсе. Значит, есть серьезные люди, которые поддерживают данную кандидатуру. Но ведь эти люди в некотором роде представляют народ. Если они стали влиятельными, значит, сумели повлиять на эту самую народную массу. Их поддержка означает почти то же самое, что поддержка народа. «Все это ясно, как простая гамма».

Итак, итог. Если кучку весьма посредственных, а то и ничтожных людей обвиняют в том, что они развалили великую державу, — не слишком ли много им чести? Государственная система — не карточный домик. Она рухнула, значит, произошла мощная катастрофа. Если большинство населения страны её старается не замечать, значит, они-то и есть эта катастрофа!
http://r-k-balandin.livejournal.com/