[показать]

Почему-то мне нравится находить и даже перечитывать доводы против теории эволюции.Хотя я итак абсолютно точно душой и внутренней сущностью знаю, что мир создан Творцом, и все мы части Абсолютного Духа……………….

«У времени гремящего станка тружусь я,
Одежду Богу тку, и в них ты зришь Его.»
(Гёте)
………….. я не имею в виду Иегову или триединого бога русской православной церкви, я говорю о боге-Абсолюте, о жизненном принципе ………..
…но мне нравится читать , узнавать новое о бесконечно сложном и интересном строении любого живого существа! Все, абсолютно все живое- есть сложнейшее, интереснейшее, гениальное произведение!

[показать]

«Когда камбала стелется по чистому, промытому морской волной песчаному дну, мы видим только тонкий контур её тела, но не её саму. Впечатление такое, что по-над песчинками проплывает овальное оптическое стекло. Качество воспроизведения (копирования) песка такое, что никакой современной цифровой системе не под силу. Буквально отказываешься верить, что видишь не самые песчинки, а только изображение их, медленно скользящее по "экрану" рыбьего тела.»
[показать]

"С поразительной точностью воспроизводят на спине рисунок грунта камбалы. Как-то, в рижском зоопарке,, я подошел к аквариуму с табличкой «Камбалы». Дно аквариума было выстлано разноцветной галькой,- но ни одной камбалы я не увидел. Заведующий отделом пошевелил стеклянной палочкой гальку на дне, и вдруг, как из-под земли, е роде появились три камбалы, каждая величиной в блюдце. Через минуту камбалы снова устр оились на дне, и только зная, где они расположились, можно было заметить силуэты рыб.
С камбалами производили такие опыты. Под аквариум со стеклянным дном подкладывали шахматную доску, и вскоре у камбал на спине появлялись клетки, подобные шахматным. Подкладывали газету — и на спине появлялись строчки.
Если поместить камбалу так, чтобы ее тело находилось на светлом фоне, а голова на темном, то она окрашивается в темный цвет. Наоборот, если голова камбалы будет находиться на светлом грунте, а туловище на темном, она примет светлую окраску. Ослепленная камбала становится почти черной. Это лишний раз подтверждает, что изменение цвета рыб непосредственно связано с их зрительными восприятиями.
Показательно, что у камбал меняется цвет только верхней части туловища; нижняя часть, на которой лежит рыба, не видна и всегда остается светлой.
В.Сабунаев, "Занимательная ихтиология"



==============================
А как можно теорией естественного отбора, по которой выживают наиболее приспособленные, сильные и т.п. объяснить вот такое :
«У самки панды овуляция происходит только раз в год, весной. Течка длится всего 72 часа, а собственно оплодотворение может произойти строго в течение двух-трех суток. У самцов же очень маленький половой член, и пандам приходиться принимать специфические позы, чтобы совокупиться. Внутри беременной самки эмбрион может "замереть" на время до четырех месяцев, если, например, для рождения будет неподходящее время года. Самка обычно рожает двух детенышей, но ухаживает только за первенцем, а второй погибает без заботы. Сексуальная пассивность и слабый инстинкт размножения приводит к уменьшению популяции.»
Как они вообще дожили до сегодняшнего дня как вид??
[показать]

Разумеется, когда я читаю безапеляционные «ответы креационистам» того же апологета дарвинизма Маркова, например, я морщусь, но принимаю и понимаю их мотивы, их логику, их уверенность в своей картине мира- никогда ни он, ни др.ученые не отринут ТЭ, потому что идея творения для них неприемлима, не хотят и не могут они верить или признавать бога. К тому же без ТЭ они станут в науке Никем и Ничем. Какой научный вес будет у Маркова, если основа его научного авторитета рухнет? Что он станет преподавать, пропагандировать, чему учить, о чем писать книги? Что он будет делать? Все научные звания дарвинистов , построенные на ТЭ, обесценятся, если признать ее несостоятельность! Авторитет смоет волной насмешек!С ними никто не будет считаться- как они сейчас не считаются с «мракобесами»- т.е. креацинистами.Над ними будут насмехаться, колоть, шутить, и прочее- как они сейчас это делают над креацинистами. Эволюционисты- тем более их вождь Докинз!- до последнего и даже дальше вопреки любым фактам должны будут держаться своей правды- иначе их мироздание рухнет.

[показать]

...и это их правда, их право. "Каждый сам волен выбирать авторитеты. и веру -папе (Римскому), маме, Дарвину . Никто не вправе осуждать."
=============================================================
Немного полемики о ДНК с форума «наука и религия» :
=…в ДНК инструкции - как синтезировать ферменты, гормоны и построить организм. Там и там - инструкции, программы действий. Если ещё спросить, откуда в ДНК взялся рецепт по синтезу инсулина, адреналина, и прочих гормонов, да ещё инструкции постройки мини-заводиков для их производства, да ещё с программой их регулировки (когда включить-выключить), то наши собеседники вообще на нас обидятся.Нигде не встречал информацию, каким образом атеисты-биологи объясняют то, каким образом первая клетка и первый многоклеточный умудрились записать в ДНК информацию о своём строение и о всех своих биохим.реакциях.
[показать]
Вот скажем были первые липидные капли. В них внедрились РНК. Шли реакции, капля обменивалась веществом с окр.средой, и.т.д. Всё это как-то оптимизировалось, получился некий работающий механизм. И вот теперь всю эту информацию об этом оптимальном строение и последовательности всех реакций и их управления, да ещё и контроля, нужно записать в виде кода в ДНК. Иначе весь этот оптимальный механизм не передаст поделившейся капли свои полезные признаки. Каким образом осуществилось это кодирование?Где механизм записи-кодировки?Далее. Одноклеточные получились. Теперь они стали собираться в колонии, и как учит атеизм, в колонии пошло разделение функций между группами клеток. Собрался некий оптимальный механизм.И вот теперь всю эту информацию об этом оптимальном строение и последовательности всех реакций и связей между группами клеток, их управления, да ещё и контроля, нужно записать в код ДНК. Иначе весь этот оптимальный механизм не передаст поделившимся клеткам свои полезные признаки о своём строение. Каким образом осуществилось это кодирование?
Где механизм записи-кодировки?
==Никто Вам никакого целостного подхода никогда не даст.Будут рассказывать что мешок цемента плюс ведро воды плюс поддон кирпичей равно сараю.И никакого мужика с мастерком не надо - все составляющие есть а это излишняя сущность==То что сарай сам-собой собрался - это прекрасно. Но ведь теперь нужно написать инструкцию и начертить условный чертёж (код): как месить раствор, какие пропорции песка с цементом брать, какой марки цемент, кирпич брать, высота потолка, ширина-длина, где окна, двери, и.т.д, чтобы последующий сарай уже не сам собой собирался, а уже по готовой инструкции.
Например РНК соединилась с оболочкой. И вот теперь в РНК надо записать-закодировать строение этой оболочки, и её последующую сборку в новой "прото-клетке". А кодирование цитоплазмы, вакуоли, митохондрии, аппарата Гольджи и.т.д.? Если они раз возникли (само-собрались) и дали полезные свойства для прото-клетки, то теперь надо это всё хоз-во записать-закодировать в ДНК.
Ответ эволюциониста:
== Случайно.Есть иллюзия такая что соединением РНК и оболочки получается ЕДИНАЯ система, воспроизводящая себя.Пока нету мира РНК сам смысл вопроса сомнителен. А многоклеточные - просто совместно живущая колония
===способность некоторых молекул к самокопированию вероятно и дало толчок к возникновению генетической информации в том виде, в котором она существует теперь. Вас не удивляет, что два атома водорода соединяются с атомом кислорода, образуя молекулу воды? И никаких рабочих с мастерками не требуется. Так почему же настолько мистическими кажутся прочие биохимические реакции? Ведь всё дело в химических свойствах. Развитие живых организмов не ставит себе каких-либо конкретных целей, развитие живых организмов просто происходит. Если живой организм, обладающий аппаратом гольджии в большей степени, выживает более эффективно, нежели живой организм, обладающий аппаратом гольджии в меньшей степени, то это будет способствовать тому, чтобы генетическая информация, ответственная за данный орган живого организма накапливалась, а аппарат гольджии, соответственно, развивался. Почему Вы считаете, что живые организмы, обладающие аппаратом гольджии не имели механизма записи генетической информации ?==Каким образом на ленте ДНК появилась инструкция о создание аппарата Гольджи? Напомню, что это вообще такое:
[показать]
Комплекс Гольджи представляет собой стопку дискообразных мембранных мешочков (цистерн),
В Комплексе Гольджи выделяют 3 отдела цистерн, окружённых мембранными пузырьками:
1) Цис-отдел (ближний к ядру); В цис-отделе первую цистерну называют "цистерной спасения", так как с её помощью рецепторы, поступающие из промежуточной эндоплазматической сети, возвращаются обратно.
2) Медиальный отдел; В медиальном отделе находится 2 фермента: присоединяет определенные углеводы - гликозамины.
3) Транс-отдел (самый отдалённый от ядра). В транс-отделе ферменты: пептидаза, осуществляет протеолиз и трансфераза осуществляет переброс химических групп.
Функции:
Логистика - Разделение белков на 3 потока.
созревание и транспорт белков плазматической мембраны;
созревание и транспорт секретов;
созревание и транспорт ферментов лизосом.
Транспорт веществ из эндоплазматической сети.
В цистернах аппарата Гольджи созревают белки предназначенные для секреции, трансмембранные белки плазматической мембраны, белки лизосом и т. д. Созревающие белки последовательно перемещаются по цистернам в органеллы, в которых происходят их модификации — гликозилирование и фосфорилирование. И самое интересное:
С помощью везикулярного транспорта прошедшие через аппарат Гольджи белки доставляются «по адресу» в зависимости от полученных ими в аппарате Гольджи «меток».
Кто не понял про "метки" поясню: в транспортных компаниях (человеческих), когда приходит груз от поставщика, то на него наносится метка - в какой город этот груз должен ехать (иначе потеряется).
И вот тоже самое происходит в аппарате Гольджи - на каждый белок аппарат наносит метку - адрес, в какой "город" клетки он должен ехать.Любителям физико-химических реакций - объясните, какие химические реакции синтезировали эту интеллектуальную логистику? И условно-абстрактную метку - адрес "города" ? Напомню, что понятия "условный" и "абстрактный" функции исключительно интеллекта. Только разум способен создать "условное" и "абстрактное" обозначение чего-то.Тоже и с ген.кодом. "Код" - условное, абстрактное обозначение чего-то. Ген.код - условное, абстрактное описание символами строительства и функционирования организма. А создание и оперирование "абстрактным" это функции исключительно разума. И каким образом эта логистика до последней мелочи зашифровалась условными, абстрактными символами на ленте ДНК?
Ответы:
===== ДНК состоит из нуклеотидов, у каждого своё сродство, на основании чего они и вступают в реакции, настолько же определённые и закономерные, как и образование молекулы воды
====== Но по каким законам образовалась на ДНК инструкция по сборке Гольджи?=====По закону ползущей рибосомы. Она ползёт и синтезирует.
= Хорошо.А теперь смотрите. Вот сидит конкретная рибосома в конкретном районе цитоплазмы. Почему из неё в одном случае может вылезти один белок, а в другом случае - совершенно другой белок? От чего это зависит? Вы этим указали, как происходит считывание готовой информации (инструкции) с ДНК. Но я вас спрашиваю совершенно противоположное - как эта инструкция попала на ДНК.Вот вы слышите с магнитофона песню. Это происходит считывание инфы с плёнки, то что вы и указали. Но перед этим эту песню надо записать на плёнку. Вот это я и спрашиваю. В магнитофоне песня записывается путём намагничивания эл-магн. полем. А в ДНК как песня про Гольджи записалась?
Хотя и в считывание с ДНК возникает масса вопросов:
почему к малой субъединице, на которой уже находится mРНК, подходит формилметиониновая tPHK ? Что её двигает и почему подходит именно к этой цели? Какие хим.реакции это определяют?
Кто или что назначило комплементарное взаимодействия3'-концевого участка 16SrРНК для правильной установки инициирующего кодона AUG на малой субъединице рибосомы. И почему именно на малой? Кто или что определило эту правильность? Какие хим.реакции?И.т.д. и так практически по каждому пункту.
[показать]
стволовые клетки Hematopoietic
фото отсюда:http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-233...ulations-world-HUMAN-BODY.html
=================================
«..Среди крупных биологов <…> почти все-антидарвинисты.
Эмбриологи всюду наблюдают неудержимую наступательную активность жизни, воочию видят предзаданность ее развития, поразительную мудрость путей становления организма. Они лицезреют процесс возникновения из единственной зиготы огромного слаженного ансамбля, состоящего из миллиардов клеток многих тысяч различных типов; регистрируют в своих исследованиях целенаправленность роста нервной сети, когда каждый аксон, пробираясь сквозь «джунгли» тканей, таинственным образом находит «свой» нейрон и образует на нем систему поразительной сложности- синапс.
===================
[показать]
Главные клетки мозга
[показать]
нейрон
фото отсюда:http://www.photos.com/images-photo/myelinated-axon
=========================
Они знают,как возникают в зародыше бесчисленные ферменты и медиаторы, сразу же включающиеся в свою непостижимую по тонкости работу , регулирующую развитие организма. Они прекрасно понимают , что, кроме информации о дифференциации клеток и обо всех соединениях между ними , зародышевая микроскопическая клетка должна содержать еще информацию о производстве новых половых клеток, несущих, в свою очередь информацию о будущих организмах. И все это они справедливо воспринимают как чудо. И что могут значить для этих постоянных очевидцев чуда общие слова о естественном отборе? Такое же чудо, только растянутое во времени, представляет собой и филогенез.» Тростников ВН. «Мысли перед рассветом»
[показать]
Эмбриональные стволовые клетки человека (фото Professor Miodrag