• Авторизация


Использование в данной записи табуированной лексики есть цитирование 29-08-2006 13:56 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Собственно, опять же к Минаеву
Уже который раз я слышу несомненно трезвое и здравомыслящее мнение о современном искусстве. Радует то, что все больше и больше людей его высказывают, часто независимо друг от друга.
Пассаж из Духless'а: "срущие художники, ссущие поэтессы и обливающие клеем модельеры". Ага, забилось сердце :) Минаев отнюдь не перехлестывает, если припомнить расцвет так называемого "концептуального русского искусства" в 90-х годах. Совсем мне непонятно, почему:
1) это стало называться искусством,
2) люди стали это любить.
И слово "мода" здесь играет совсем небольшое значение. Дело в том, что у русских всегда было очень странное полярное восприятие искусства - или классическое в историческом плане или авангарднейший авангард. Однако, раньше авангард был по-крайней мере более похожим на искусство, ныне же он превратился в арьегард, а во главе колонны идет обляпанный, пардон, говном "концептуалист", щеголяющий знанием не только физиологического мата и размахивающий флагом ,который нарисовал осел хвостом.
Умиляющая картина, n'est-ce pas?
И ведутся ведь люди! Сомнительна личность Богдана Титомира, но он метко резюмировал данное явление: "А пипла хавает!". Да уж, пипла хавает, да еще и засовывает в карманы. И даже вечный вопрос "Куда кОтимся?" - отпадает. Так видно куда. Разруха не в газетах, а в клозетах.

LI 5.09.15
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
nelolita 29-08-2006-20:46 удалить
Что-то похожее я думала после того, как прочитала Сорокина. "Голубой лед", по-моему.
Исходное сообщение nelolita: Что-то похожее я думала после того, как прочитала Сорокина. "Голубой лед", по-моему.

а сейчас?

LI 5.09.15
nelolita 30-08-2006-00:13 удалить
В последнее время из современного русского прочитала Робски, а это, ей-Богу, даже арьергардом не назовешь. Кстати, читаю Минаева. Лучше Робски, даже прониклась, пожалуй. Хотя попытки описать совренного Печорина+Онегина выглядет несколько жалко. Но главный герой вызывает хоть и не симпатию, то по крайней мере определенное понимание.
Исходное сообщение nelolita: Хотя попытки описать совренного Печорина+Онегина выглядет несколько жалко.

Это беда всей современной литературы :)

LI 5.09.15
nelolita 30-08-2006-00:37 удалить
Маленькое уточнение: если не можешь сделать это лучше Лермонтова (все-таки Печорин мне ближе и интереснее) и Пушкина, то, может, и пытаться не надо?
К слову сказать "лучше" - это стереотип. Я, к примеру, считаю "Онегина" далеко не фонтанос в разрезе мировой литературы. К тому же, можно же обогатить нюансами...

LI 5.09.15
nelolita 30-08-2006-00:44 удалить
Можно. Но если не получается, то зачем? С другой стор
nelolita 30-08-2006-00:46 удалить
оны, учитывая уровень начитанности абсолютного большинства, пусть хоть это читают. Не самое плохое чтиво.
Это разумеется, так. Тем более, что Минаев сам вполне адекватный человек. В книге не так важны перепетии - как мысли, минаевские, конечно :)

LI 5.09.15
nelolita 30-08-2006-01:22 удалить
Распалили вы меня, г-н Проект, заснуть не смогу, пока не дочитаю. А компьютер и так скоро задымится.
Ну, думаю, это того стоит :) хотя в таких случаях предпочитаю все-таки книжку

LI 5.09.15


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Использование в данной записи табуированной лексики есть цитирование | Проект_революции - меня здесь нет | Лента друзей Проект_революции / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»