• Авторизация


Any clever people here? Help! 12-05-2011 05:32 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[254x350]

На счёт учёбы... На данный момент я вымучиваю 5000 слов ко вторнику для предмета "Отдых на уме". Вот казалось бы должно быть легко, предмет лёгкий, а нифига подобного. Наш учитель наверное думает, что его предмет самый важный и к этому "отдыху" он имеет конкретно серьёзный подход. Очень строго оценивает, а сейчас замутил такое заданьице, что я тупо не могу понять смысл одной из ключевых цитат задания. Попыталась перевести на русский, так вообще ещё больше отупела. Может кто-нибудь поумнее поможет? Ай нид сам хэлп!! I don't understand this!

“Men never philosophise or tinker more freely than when they know their speculations or tinkering leads to no weighty results. We are more ready to try the untested when what we do is inconsequential. It is highly doubtful whether people are capable of genuine creative responses when necessity takes them by the throat”

(Hoffman, 1963, p. 56)

В потоке мышления на английском я не поняла, поэтому решила, что пойму если это увижу на родном языке. Вот что я напереводила...

Люди никогда не философируют или обдумывают более свободно, когда они знают, что их спекуляции или раздумия ведут к невесомым результатам. Мы более готовы попробовать неиспробованое, когда то, что мы делаем - несущественно. Это маловероятно, что люди способны на искренне креативные отклики, когда нужда их хватает за горло.

Ну и как такое понимать? А может я совсем не правильно всё понимаю и перевожу соответственно не правильно? Блин, важно понять смысл, иначе не могу писать работу...

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Fehlend 12-05-2011-07:15 удалить
Rrrrrosalina, примерно так: Люди больше всего философствуют и думают о всякой ерунде, когда знают, что это не в ущерб. Мы сильней подвержены пробовать что-то новое, когда занимаемся не столь важными делами своей жизни. Очень сомнительно, что в состоянии нужды человек будет способен реагировать искренне и творчески. Короче, как в пирамиде Маслоу: биологические потребности первичны, и пока человек их не удовлетворил, ему не до остального. (формулировок ответов/философствований/фантазий/культуры/окружения)
-Delianna- 12-05-2011-22:52 удалить
А мне кажется, это как когда, например, нужно писать курсовую, прям позарез нужно, а мы с энтузиазмом пойдем вдруг учить английский или займемся рисованием, хотя это сейчас не главная потребность.
Fehlend 13-05-2011-13:54 удалить
-Dashkin-, по сути мы так всю жизнь и делаем =) но цитата не об этом. здесь с точностью наоборот
AL_SHAMSI 13-05-2011-16:16 удалить
to, chto kogda silno naprjagaeshsja po povody chego-to i brain-storm, rezultata osobo mozhet i ne byt, a stoit let it go - i vot ono, reshenie.
Fehlend 13-05-2011-17:06 удалить
Ответ на комментарий AL_SHAMSI # о! точно!!)
Rrrrrosalina 16-05-2011-21:47 удалить
Спасибо всемAL_SHAMSI, Fehlend, -Dashkin-, вы мне помогли, я ещё буду философствовать в разных направлениях, ибо, как я поняла, единственного правильного понимания и ответа нет. Но вот моя интерпретация... In other words Hoffman said that men would not be eager to philosophise or thinker if they knew that it will not bring any substantial or worthy results. By nature people are more likely to philosophise on a subject that has not been researched or tested before. They feel more secure to explore it, because the result will not be judged and compared to anything else, so there are no consequences. It is hard to be genuinely creative in response when we are forced to give it.


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Any clever people here? Help! | Rrrrrosalina - Experiencing pleasures of life | Лента друзей Rrrrrosalina / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»