админы, удалите это во имя искусства!

Сквернословит не душа, а ее отсутствие.

удалите этот блатняк из темной поэзии!

попытайся разобраться где искусство

попытайся разобраться где искусство. не делай выводов, прежде чем мозг включится на полную катушку.

doctor_fleisch, ты прав только отчасти
Ligeia_Bloodyangel, попытася разобраться где искусство. не делай выводов прежде чем мозг включился на полную. а звать админов могут только...

Ligeia_Bloodyangel, шшш... Зачем же такие крики? Не всегда грубость - отсутствие искусства. У каждого свой стиль. И порой, чтобы рассказать правду, злободневную правду, не прикрытую этикой и без сглаженых углов, подобные приемы неизбежны.
Грубо, отчаяно, но правдиво... Как я уже и сказала - злободневно, особенно для нашего современного общества.
Конечно, назвать это стихом даже у меня язык не поворачивается, даже белым, но все не настолько плохо, чтобы так кричать.

Вот и прорастают зачатки терпимости.

Черная_Демоница, это грубая силаботоника (тоже между прочим художественный приём)

Исходное сообщение Виктор_Блядь
doctor_fleisch, ты прав только отчасти

Скажи, в чем я не прав?

doctor_fleisch, в определении слова душа

doctor_fleisch, Душа
(греч. psych, лат. anima), понятие, выражавшее исторически изменявшиеся воззрения на внутренний мир человека; в религии и идеалистической философии и психологии — понятие об особой нематериальной субстанции, независимой от тела. Понятие Д. восходит к анимистическим представлениям (см. Анимизм) об особой силе, обитающей в теле человека и животного (иногда — и растения), покидающей его во время сна или в случае смерти. Это понятие отражает развитие мифологических, религиозных, философских и научных представлений о сущности человека, характеризуя становление предмета психологии. В истории философии понятие Д. осмыслялось через противопоставление его понятию тела как вещи (Д. как динамическая сила), органическому телу (Д. как активное жизненное начало), понятию духа (Д. как индивидуальное проявление единой духовной субстанции или как созданное богом неповторимое личностное начало), внешним социальным формам человеческого поведения (Д. как внутренний мир человека, его самосознание

doctor_fleisch, Душа
(греч. psych, лат. anima), понятие, выражавшее исторически изменявшиеся воззрения на внутренний мир человека; в религии и идеалистической философии и психологии — понятие об особой нематериальной субстанции, независимой от тела. Понятие Д. восходит к анимистическим представлениям (см. Анимизм) об особой силе, обитающей в теле человека и животного (иногда — и растения), покидающей его во время сна или в случае смерти. Это понятие отражает развитие мифологических, религиозных, философских и научных представлений о сущности человека, характеризуя становление предмета психологии. В истории философии понятие Д. осмыслялось через противопоставление его понятию тела как вещи (Д. как динамическая сила), органическому телу (Д. как активное жизненное начало), понятию духа (Д. как индивидуальное проявление единой духовной субстанции или как созданное богом неповторимое личностное начало), внешним социальным формам человеческого поведения (Д. как внутренний мир человека, его самосознание)

Черная_Демоница,
... Дем, ты меня прости, но на мой взгляд, стихи, состощие сплошь из ругательств это не стихи, не искусство... Маяковский красив в своей грубости, ибо он оригинален и не триивален... я понимаю, было бы сообщество блатных песен или сообщество русского шансона... а это не темная поэзия, это вообще не поэзия... поэзия возвышенна по определению... пару раз я встречал стихотворения с глубоким, искренним смыслом, где было 2-3 матерных слова, и это меня не смущало... ибо была потрясающая концепция стихотворения, стиотворения не было грубым по свей сути, его тонкая, чувственная идея только подчеркивалась изредка ругательствами... а здесь смысл стиха примитвнейший и глупейший, да еще и в такой форме...

Ligeia_Bloodyangel, ну, начнем с того, что не из одних ругательств состоит стихотворение. И про смысл ты очень зря... Я преимущественно смотрю на содержание, а не на форму. Если все содержание и состоит из формы - то, да, это не поэзия, это рифмоплетство. А когда под формой скрыт хоть некий смысл, это уже поэзия. Хотя определять ее глубину - дело гиблое, ибо субъективное. Но, знаю одно точно, глубина определяется, отнюдь не количеством ругательных слов.
Если тебя так это коробит, хочу обратить твое внимание на то, что наши классики тоже в этом смысле "хороши". Читал ли ты сказку Пушкина, кажется, "Двенадцать дочерей", написаную им в отрочестве? Про проклятие, скажем мягко, очень оригинавльного характера, наложенное на дненадцать (или сколько их там было) юных девушек? Эта сказка открывает Пушкина, как редкостного развратника. И тем не менее Пушкин признан гением.
Ну, а Есенин, если б жил в наше время, вообще был бы панком со всеми вытекающими...
Не подумай, что я сравниваю этого автора с классиками. Нет. Просто я хочу продемонстрировать в больших, более приметных масштабах, что культура и поэзия - более, чем относительные понятия. И цензуре не подлежат, ибо должны быть объективными для своего времени.

я со всем согласен, кроме "назвать это стихом даже у меня язык не поворачивается" (Черная_Демоница, ), т.к. в определения стиха это укладывается, а остальное дело вкуса. люди неглупые здесь собрались. хорошее сообщество

я думал здесь одни ебланы

Виктор_Блядь, я лишь высказала свое мнение, я никого не призываю с ним соглашаться...
Да, сообщество неплохое. Хотя тот же принцип, что и во многих других - искать самородки в горах песка. Т.е. хочу сказать, что большая часть представленого здесь отнюдь не блещет, но попадаются и такие вещи, которые просто восхищают. Только ради поиска подобного я здесь и состою...

Черная_Демоница,
у Есенина есть, зато, потрясающе красивые, просто Божественные стихи... он был очень глубокомысленный и романтичный поэт, хотя довольно прост и незамысловат, в противоположность Блоку... а то, что мы увидели здесь, не есть искусство...

Ligeia_Bloodyangel, вот заладила одно и тоже. может ты знаешь универсальные несубъективные критерии искусства?

Ligeia_Bloodyangel, не спорю, у Есенина стихи хороши, я их очень люблю. А Пушкин? Разве его стихи плохи? Но при том...
Люди - очень многогранные существа, и творчество их тоже. Но от этого оно не перестает быть творчеством - оно лишь отражает другую грань.

"среди наших есть такой который будто старше
угрюмо добродушный - важный вид взявший
зрелая опытность и насмешка над чем-то
эта манера нередко бывает у студентов"