Совершенно случайно подписался на рассылку, и вот что пришло. Сначала бред показался полнейший, потом начал выуживать очень интересные вещицы, совпадающие с моими выводами. Или просто мне интересные.

PSY. ВИД СВЕРХУ: "ПОСЛЕ ДОЖДЯ БУДЕТ СОЛНЦЕ"

Если я перейду на более высокий системный уровень по отношению к
своей проблеме, это вовсе не значит, что проблема исчезнет. В
разные моменты жизни, в зависимости от невесть каких
обстоятельств, мне будет все так же плохо или хорошо, как и было
прежде. Но я, видя всю картину сверху, научусь, в некотором роде,
управлять своим состоянием - от прямого ухода от "плохих"
ситуаций до более или менее спокойного переживания их - ведь
"после дождя будет солнце, не так ли?". И я буду знать, что если
я буду долго уходить от негатива в своей жизни, то, в конце
концов, меня накроет и Бог знает, удержусь ли я на своей "высшей"
позиции в таком случае?

- Подозреваю, что "святых" время от времени накрывает, только они
об этом никому не рассказывают, да и никому это, я думаю, не
интересно.

PSY-PHI. СЦЕНАРИЙ ЖИЗНИ

Я знаю лишь три стратегических варианта решения проблем: уйти,
бороться или снять проблему, т.е. перейти на более высокий
системный уровень. Первый вариант - "уйти" - вариант ограничения
воздействий на меня внешнего мира с тем, чтобы не было причин,
вызывающих проблему, я называю "монастырем". Это достойный путь.
Внешняя проблема, таким образом, переводится во внутреннюю, и
далее я решаю ее, разбираясь сам с собой, при поддержке внешнего
монастырского ограничения. Третий вариант - "снять проблему" или
достичь "просветления" - наиболее труден, ибо нет никаких
вариантов понять, что надо сделать, чтобы перейти на высший
уровень, кроме как, как говорят американцы, "просто сделать это".
В функционировании высшего уровня сохраняется и низший, т.е.
высший уровень как бы позволяет мне вести себя на низшем уровне и
так и эдак, но все-равно мое поведение остается поведением на
высшем уровне. По сути, эту эволюцию человека от борьбы через
монастырь к просветлению и жизни "обычной" жизнью на высшем
уровне описал Лев Толстой в жизни отца Сергия. Сценарий жизни
обычного человека, как правило, ограничивается лишь первым шагом
- борьбой. Причем, ведь борьба продолжается и в монастыре. И все
же монастырь выглядит более продвинутым вариантом жизни, чем та
же самая борьба, но в миру.

Ха, эта философия меня убивает. В принципе все правильно, банально, и все же.

PR. СМЕРТЬ ГУБЕРНАТОРА ЕВДОКИМОВА

Смерть Евдокимова в автокатастрофе - пример запрограммированной
случайности или самоисполняющегося пророчества. Симметричная
коммуникация с местной политико-бюрократической общественностью и
федеральной властью подразумевала и такой исход.

А вот эта объясняет мой когда то давний пост о предопределенности всего, которая в свою очередь отвечает на вопрос кто виноват.
Жирным выделю главный момент, ибо думаю мало кто захочет читать это все. Даже и сам жирный фрагмент.

PHI. ЦИТАТА. ФЕЙНМАН. ЕЩЕ РАЗ ПРО "КОШКУ ШРЕДИНГЕРА"

Как показал в 1986 году Крамер, квантовый мир может точно
описываться согласно теории излучения Уилера-Фейнмана, в которой
опережающие и запаздывающие волны объединяются, чтобы создать
эффективное "действие на расстоянии", на которое совсем не нужно
времени. Изобразить это можно представив, что вы стоите вне
времени и наблюдаете происходящее как цепочку последовательных
событий, но при этом помните, что все они на самом деле
происходят одновременно. На подобной картинке частица, которая
потенциально может вступить в квантовое взаимодействие, посылает
то, что Крамер называет "волной-предложением" (offer), движущейся
симметрично в обоих направлениях во времени: в прошлое и в
будущее. В данном представлении роль прошлого ничем не отличается
от роли будущего, но ради душевного спокойствия сосредоточимся на
волне, которая движется во всех направлениях в будущее. Во
Вселенной эта волна вызывает отклик; более того, она даже может
вызвать множество откликов от многих других частиц. В каждом
случае возбужденная частица посылает "волну-подтверждение"
(confirmation), которая также распространяется в прошлое и в
будущее, указывая способность этой частицы принять участие во
взаимодействии. Все волны-подтверждения, движущиеся назад во
времени, прибывают к исходной частице в тот же момент, когда она
сделала первое предложение, и эта частица, согласно уже знакомым
нам правилам квантовой вероятности, "выбирает" одну из
волн-подтверждений, чтобы принять участие в транзакции
(transaction). Все остальные волны взаимоуничтожаются, оставляя
лишь одну транзакцию между двумя частицами (см. рисунок 16),
составленную из обоих решений уравнения Шредингера и образующую
крепкое "рукопожатие" (handshake) через пространство-время. С
"точки зрения" самих волн, на все это тратится нулевое время.



Классический пример эксперимента с двумя щелями проясняет данную
ситуацию. В этом случае волна-предложение проходит через обе щели
прежде, чем электрон вообще начнет движение. Волна-подтверждение
также возвращается через обе щели, более того,
волны-подтверждения возвращаются по всем возможным путям,
отовсюду, куда только может попасть электрон; это очень
напоминает безумные траектории, по которым свет отражается от
зеркала в КЭД. Однако электрон принимает только одну
волну-подтверждение и потому в действительности движется только
по одному пути к месту назначения на детекторном экране. Но его
положение на экране детектора (точка, где он образует пятно
света) определяется всем экспериментом, с учетом обеих щелей,
создающих интерференционную картину по мере того, как все большее
и большее количество электронов сталкиваются с эквивалентным
выбором. Важно, что если одна из щелей закрыта, то эта теория
предсказывает, что поведение электронов и картина, которую они
создают на экране детектора, будут изменяться именно так, как они
изменяются в ходе экспериментов. Наряду с полным использованием
опережающих и запаздывающих волн, согласно такой картине природа
действительно производит "суммирование историй", чтобы
определить, куда, в конечном итоге, попадет электрон.



Этот взгляд разрешает знаменитый "парадокс кота Шредингера". В
начале эксперимента опережающие волны из будущего предлагают
квантовой системе сделать "выбор" в пользу мертвого кота или
живого, и транзакция, подтверждающая реальность того или иного
выбора, совершается по принципу пятьдесят на пятьдесят до того,
как произойдет что-либо вообще. Судьбу кота действительно решают
квантовые вероятности, но она предрешена с самого начала, так что
нет нужды ни в "суперпозициии состояний", ни в роли наблюдателя,
создающего реальность таким образом, над которым глумился
Фейнман. И все головоломки и загадки квантового мира таким
образом исчезают, потому что любой квантовый объект, участвующий
в любом квантовом эксперименте, действительно "знает" обо всей
структуре этого эксперимента и о своей конечной судьбе, прежде
чем в рамках человеческого времени произойдет хоть что-то.



Рис. 16. Джон Крамер развил идею о волнах, движущихся вперед и
назад во времени, чтобы описать квантовые взаимодействия.
Поскольку волна-предложение движется вперед во времени, а
волна-подтверждение - назад во времени, на совершение транзакции
совсем не нужно времени. Это объясняет квантовые загадки типа
той, откуда электроны "заранее знают", открыта одна щель или обе
в эксперименте с двумя щелями (см. рис. 4). Е - излучатель, А -
поглотитель.

(Гриббин, с.259-260).