Чимадан, думаю, пока каждый будет доказывать свою правду с пеной у рта, никакой правды не будет. Каждый должен пройти свой путь, что бы не думали по этому поводу окружающие.
basile, а может быть массово правы? А на тему, что люди раньше думали мы знаем только из книжек написанных неизвестными нам личностями. А как показала практика не всему написанному в книжках нужно верить. История человеческая не подтверждается историчекими данными оставленными нашими предками на ее поверхности. ;)
Glucklich, дело не в книжках или в том какой бог правильный а какой нет. я считаю что мы правду не знаем даже тогда когда все думают одинаково. есть объективная реальность, а есть субъективное мнение. у общества пусть даже у всего есть только второе.
и иногда мне кажется что нашему обществу лучше правду-то до конца и не знать
Glucklich, давеча взглянул на теорему ферма... не знаю, не знаю, лесь, на поверхности эта фигня не лежит :)
может быть на поверхности лежат бытовые вещи, может быть не спорю. но абстрактное, то что описывает сложные процессы на поверхности не лежит однозначно, по крайней мере на поверхности бытовой где каждый способен что-то свое выразить, не взирая на свой уровень образования.
я тут где-то недавно интересную статью стырил про хомосапиенс. мол что сомнительная версия про то, что люди отличаются от животных абстрактным логическим мышлением оказалась профанацией. узбеки из деревни туево-кукуево напрочь не способны были логически мыслить, однако никто их не причисляет из-за этого к обезьянам (хотя может они к ним и ближе даже чем предполагается об этом говорить :))
так что боюсь коллективный разум не определяет правду. он лишь возможно способен ее понять если докопается. хотя представь себе чтобы было если бы например наши неучи партийные работники и палачи 1937 года открыли бы секрет ядерного оружия... я бы очень не хотел чтобы эту волшебную правду они узнали.