• Авторизация


повбивала би... 25-01-2007 14:57 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - злюче........

Побачила свою статтю про Узвіз у "Слові Просвіти". Звила від люті. Вголос. Я гуска не горда, і зазвичай редакторські примхи приймаю як невідворотнє. Як промоклі у сльоту ноги. Але коли йдеться про речі принципові... блін, ну не не могли вони виправити у тій статті щось інше? щоб не перебрехати суті події?
по-перше, виявляється, метою акції був вплив на рішення адміністрації (вирізали частку "не" перед "вплив"... чи не помітили), у фразі "а інформування громадськості" поставили "і" замість "а"... дрібничка, яка змінила суть. І вийшов повний брєд, бо було б зухвало вірити в те, що наш перфоменс "змінить вішення влади".
По-друге, вони стрерли межі коментаря пані Наталі, художниці, що працює на Узвозі, і мого заключного слова... вийшла абракадабра рідкісна, бо говорили ми про узвіз із абсолютно різних позицій, і все зліпити в одну купу... грррррррр...
мало того, що надрукували без мого відома, не дали вичитати... ще й поговорити із редакторкою не вдалося.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (8):
Сонце 25-01-2007-15:03 удалить
В суд на них, гадів :) А чому з редакторкою поговорити не вдалося?
Gear 25-01-2007-15:04 удалить
не склалося. та все одно їм мого "фє" не уникнути"...
Сунна 25-01-2007-16:26 удалить
жах.
Сонце, а якщо реально, як на таких гадів вплинути, а?
Раххаль 25-01-2007-16:41 удалить
Блин... Действительно, не хорошо. А зачем вообще нужны редакторские исправления? Ты им приносишь готовый продукт, а у них требуется решение: да/нет. Не нравиться? Пошли на ...


Это я так, чисто теоретически. Знаю, что в жизни так не бывает.
Tenako 25-01-2007-21:53 удалить
Меллон, ну тут три варіанти. Перший - висказати своє "фе" і забити. Другий - щоб надрукували "спростування" (Згадай Приступенко і всьо, чому вона вчила). Третій - в подальшому вимагати від редактора попередньої вичитки тобою твого матеріалу, як це було з Папковим.
Співчуваю тобі. Сама за таке вбити готова!
Сонце 25-01-2007-23:42 удалить
Tenako, Я думаю, що спростування - найліпший варіант.

Сунна, Звісно!! :) Вони порушили законодавство у частині свого обов'язку перед друком інтервью принести кінцевий варіант Меллон і отримати від неї "добро" на опублікування у цьому вигляді. Тепер вони мають за її вимогою надрукувати спростування або нормальний вигляд статті.
Gear 26-01-2007-00:19 удалить
Tenako, буду вимагати попередньої вичітки, я це вирішила... а мені ще пошепки натякали, що можливо там зі мною захочуть співпрацювати, і це для мене велике щастя (до студентів ІнЖу ставляться дещо зверхньо і поблажливо, вважають, що нам треба стажуватися, і страшенно дивуються, коли їм приносиш "дорослі" речі)... прикро трохи... нічо. розберуся...
Tenako 26-01-2007-20:28 удалить
Сонце, Ні, Діма, то якби Меллон давала інтерв*ю і вимагала попередньої вичитки, тоді - зобов*язані. А так, як давала художниця Наталя (та і не інтерв*ю, а коментар) і не вимагала попередньої вичитки, то все ок.
Gear, так, я теж думаю, що це найкращий варіант:)


Комментарии (8): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник повбивала би... | Gear - лисячі бездоріжжя | Лента друзей Gear / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»