філософія
05-07-2006 00:07
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
гружуся з черговим філософом. сучасний, американський, що, певно, потребує "розкрутки". приавильний і примітивний. дивно, мої знання в галузі філософіїї вельми обмежені, проте навіть при цьому я відчуваю, НАСКІЛЬКИ це повторюється... проблеми "буття-небуття" піднімав Сартр, проблеми моральних цінностей - ще Сократ, проблеми "тунелей реальності" - Роберт Уілсон... і зрештою приходить нехороше відчуття, що все це - нікому не потрібно. красива гра словали та ідеями, яка може хіба трохи (не більше, бо природу не переломиш) вплинути на свідомість, але коли людина стоїть на краю прірви, ніякі мудрі слова й істини не допоможуть. і от тепер, чи то від втоми, чи від накопиченого скептизму, не дає спокою в*їдливе вічне питання: "А СМИСЛ?.."
Володимир Висоцький та Михайло Шемякін страждали на алкоголізм. Це була справжня хвороба, а не шкідлива звичка. були і дорогі лікарні, і підшивання, і кодування... якось сталося їм стріти тибетського монаха, який розповів їм притчу. притча досить проста, і іншим присутнім видалась непереконливою. я також читала її у книзі. цікаво, але не потрясає. але чомусь саме тих, кому це було адресовано, ці слова пройняли до спинних нервів, і вони довго після цього не торкалися спиртного. виходить, однієї яскравої думки замало. потрібно дещо більше, щоб вона мала дію.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote