Вот как говорят, что адвокату и врачу надо говорить всю правду. Это ведь верно? Верно. Потому что чтобы тебе помог человек, он должен знать правду. Адвокат и врач должны знать её полностью. Как у Хауса - все врут. Не то что прям все врут, но пациенты часто считают, что вот этот кусочек правды врачу знать не надо, потому что это знание не поможет, он не важно. Но это одно.
Другое - когда человек хочет от тебя помощи, но при этом в исходных данных врет. Не напутал, не забыл, а при ответе на вопрос откровенно соврал. Ты чего-то стараешься, думаешь-придумываешь, а потом оказывается, что у тебя изначально неверные данные. И дело не только в том, что имея неверные исходники, ты можешь пойти по неверному пути, но и в том, что как помогать человеку, который обманывает.
Т.е. примерно так:
- Можно сделать то-то и то-то и то-то.
- Нет, Маша, нельзя. Потому что так-то и так-то.
А потом ты узнаешь, что можно. Блин, реально можно. Просто в "так-то и так-то" тебе наврали. И как-то сразу руки опускаются. Хочется послать всё далеко и надолго.
Так?