• Авторизация


Поговорим? 29-03-2010 21:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Утро, пью кофе, читаю новости. Взрыв. Побежала к маме выяснять где папа, каким путем на работу поехал. Уже не до кофе, F5, F5, F5. Выходить уже пора. F5. Ещё один взрыв. А мне туда идти... Т.е. там взрывают, а мне туда идти. Как на минное поле - не знаешь где следующий взрыв, авось пронесет.
Нет, можно, конечно, позвонить шефу и сказать, что сегодня не приду, но толку-то... Страх, он такой, сегодня ему поддашься, завтра получишь фобию.
Да не в фобии дело. Сегодня можно не ходить - завтра всё равно придётся. Или послезавтра. Или послепослезавтра взорвут не метро, а твой дом. Тут ведь не знаешь где соломки подстелить.
Сказала маме не ездить сегодня в метро и убежала. Её смска "А ты каким маршрутом поедешь? Позвони мне" застала меня уже в пути. Смски с работы "Ты в порядке?"
В метро непривычно тихо. Нет, по громкой связи какие-то плохо разборчивые объявления, но я про людей. Обычно в вагоне кто-то с кем-то разговаривает или "Мужчина, куда Вы со своей сумкой прете! Женщина, не толкайтесь!" А тут - тишина. Все молчат, никто не спит, все настороженно друг друга разглядывают. И народу так мало-мало. Поднимаюсь по эскалатору на Дмитровской, мысль "Ещё полэскалатора и я наверху!" Мысль по большому счету глупая - на той же Пушкинской взрыв был именно в переходе, но как-то открытость пространства греет.
На работе "Ну что? Все добрались? Все живы?". Все дозваниваются родственникам и друзьям.

Папа сказал "Надо было сразу объявлять режим Ч и чтобы все, кто не успел до работы доехать, ехали бы домой и не работали бы сегодня!" Ну не знаю, у всех нервная система разная. Так до работы добрались, на работе пообсуждали, поохали, в интернеты полазили-почитали, выговорились, выпустили стресс. А так - вернулся домой, и остался со стрессом наедине, не все, знаете ли, с телевизиром разговаривают. Ну а как следствие инсульты-инфаркты и т.д.
Не знаю, не знаю...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
lavushka 29-03-2010-21:38 удалить
Мда, жестоко, я бы нарвнео не повехала, на фиг
Snaika 30-03-2010-02:03 удалить
Тяжелое это испытание для людей. Кроме пострадавших физически, наверняка множество получивших нервный стресс. Он как бомба замедленного действия, не разрядить, рванет в неподходящий момент. Впрочем, момент никогда не бывает подходящим...
curiositypower 30-03-2010-15:56 удалить
Я вчера проспал (это бывает довольно редко), и за 20 минут, пока я был в душе, телефон оборвали друзья, знающие, что у меня офис на Лубянке и что я всегда езжу на метро. Оделся, поехал в офис...
Потом днем узнал, что еще несколько моих друзей и знакомых, работающих тут в окрестностях - вдруг тоже проспали. Любопытная такая защитная реакция.
У меня стабильное ощущение жесткого и циничного шоу. Я не хочу говорить насчет того, кто и что на самом деле задумал, спланировал, взорвал и т.п. Но точно знаю, что никакие варианты "Ч", сидения по домам и т.п. не спасают людей, которых не хочет защитить их государство. А наше государство не хочет нас защищать.
Snaika 30-03-2010-18:37 удалить
Я не думаю, что ваше государство не заинтересовано в стабильности, ведь терракты подрывают стабильность существующей власти тоже, так как снижают доверие к ней.
curiositypower 30-03-2010-18:56 удалить
Snaika, стабильность государства и стабольность жизни людей, живущих в нем - две большие разницы. В истории (да и в современности) известно большое количество случаев, когда государство (руководство страны) дестабилизировало жизнь своих граждан, чтобы получить для себя (руководства) большую стабильность.
Например, теракты подрывают доверие к власти тогда, когда они не "отыграны" ей правильно: когда не продемонстрировано "быстрое и качественное решение проблемы", когда виновные не найдены, когда взрывы продолжаются. А если "действия предприняты быстро" и взрывы на какой-то период прекратились, то доверие к власти, напротив, возрастает, а теракты списываются на внешних врагов.
Snaika 30-03-2010-19:09 удалить
Ответ на комментарий curiositypower # В данном конкретном случае, трудно представить, что терракт хорошо подготовлен именно властью.
Частые терракты в ваших условиях и не могут быть, потому что цель терракта - напугать, предупредить о своих возможностях, о том, что "есть еще порох (и немалый)в пороховницах" (включая "живые бомбы", подготовка которых требует определенных навыков). Частые терракты с использованием смертников из определенных районов страны в ваших условиях немедленно вызовет резкую мощную ответную реакцию ,что тоже не выгодно тем, кто задумал всю операцию.
Maria_eto_ya 30-03-2010-20:02 удалить
curiositypower, знаешь, по поводу проспали - есть подозрение, что тут виноват перевод часов на летнее время.

Snaika, я лично сомневаюсь, что теракты спланированы властью. Другой вопрос, что ряд фактов говорит о том, что власть знала о готовящихся взрывах. Был звонок со станции Коньково (другая ветка метро, но тем не менее) от женщины, которая слышала, как группа людей в воскресенье обсуждала готовящийся взрыв, милиция была готова к усилению, а также транспортная милиция в воскресенье проводила проверки поездов красной ветки (где и произошли взрывы), проверки сидений в вагонах. То, что власть не смогла предотвратить - это факт. Хотя, я тут не так давно слышала или читала (не помню уже) интервью с ФСБшником, который говорил "Вы просто не знаете, сколько терактов реально предотвращено".
curiositypower 31-03-2010-11:55 удалить
Snaika, я и не говорю про _частые_ терракты. Я также не утверждаю, что терракт подготовлен государством.
Но я совершенно четко убежден, что государство не заинтересовано в обеспечении 100% защиты нас, своих граждан. А уже из этого следуют различные варианты возможных проблем. И терракты - только одна из них.

Maria_eto_ya, может быть и летнее время. Важно другое: каждый день они там бывают, а в этот - их там не было.
Snaika 31-03-2010-13:55 удалить
curiositypower, увы, стопроцентной защиты не может дать НИ ОДНО государство, даже самое заинтересованное. Просто в одних государствах есть целая система для борьбы с террором, в других - эта система еще только на стадии развития, в третьих - ее просто нет.
curiositypower 31-03-2010-13:57 удалить
Snaika, согласись, "может" и "хочет" - это ведь большая разница. Я считаю, что не хочет. Не заинтересовано. И мнение это возникло не на пустом месте и не в результате многодолгих просмотров телевизора или интернета.
Snaika 31-03-2010-15:56 удалить
curiositypower, спорить не буду, потому что не могу объективно оценить обстановку в стране, в которой не живу уже почти 19 лет.
Согласна, что делать выводы лишь по теле-, радио и инетсообщениям нельзы, но тем не менее, есть еще и анализ событий, складывающийся из множества фактов. Слова и дела должны сходиться все-таки


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Поговорим? | Maria_eto_ya - Пазитиффчик ))) | Лента друзей Maria_eto_ya / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»