Интересно, что христианство с одной стороны исповедует веротерпимость, с другой - явная пропаганда насилия. И почему еретики сразу? А христианство, значит, истина в последней инстанции?

Добавлю , что Августин является авторитетнейшим отцом католической церкви, в то время , как католическая церковь еретиками считает в частности православных, можно представить какова их ненависть (что католиков, что православных)к нехристианам вообще, если друг-друга они готовы сжигать и сжигали за инакомыслие.

как католическая церковь еретиками считает в частности православных

Враньё! Католики уже давно не считают православных християн - еретиками.

Когда же увидим, что неверные и еретики хотят прельстить православных, тогда подобает не только ненавидеть их или осуждать, но и проклинать, и наносить им раны, освящая тем свою руку

именно так и надо с ними поступать.

Враньё! Католики уже давно не считают православных християн - еретиками.
именно так и надо с ними поступать.

Нет, это вы врете , хотя я думаю, что вы просто неграмотный в этом деле человек.
Вот видите, и вы согласны с Златоустом и иже с ним, о чем и речь.

И на чём же основаны ваши доводы, о том, что католическая церковь считает православную - еретической?!
Вы - лжец, пытающийся сойти за умника.

Хочу обратить внимание, что авторство текстов вызывает некоторое сомнение. Говорю так потому, что пытался найти первоисточник хоть в интернете и увы, ничего не получилось.

Кроме того, в христианстве чаще всего не являются абсолютным авторитетом даже буквальные слова Христа, а в зависимости от толкования и правильного-конфессионального понимания.

Наконец, в православном христианстве, которое к слову говоря предоставляет любому святому право на ошибку, эти высказывания никому не ведомы и вероучительного значения не имеют.

Ну и по поводу разногласий. Напоминаю, что взаимные анафеманствования 1054 года, сняты в 1965 году.

Исходное сообщение Udav
Хочу обратить внимание, что авторство текстов вызывает некоторое сомнение. Говорю так потому, что пытался найти первоисточник хоть в интернете и увы, ничего не получилось.

Кроме того, в христианстве чаще всего не являются абсолютным авторитетом даже буквальные слова Христа, а в зависимости от толкования и правильного-конфессионального понимания.

Наконец, в православном христианстве, которое к слову говоря предоставляет любому святому право на ошибку, эти высказывания никому не ведомы и вероучительного значения не имеют.

Ну и по поводу разногласий. Напоминаю, что взаимные анафеманствования 1054 года, сняты в 1965 году.

Если вы какие то конкретные цитаты не могли найти в первоисточниках это не значит, что они сомнительны, это лишь значит, что пока вы их не нашли они для вас сомнительны. Попробуйте перевести на английский и найти в google.

Вы знаете, в христианстве святые христиане и тем паче святые отцы являются большим авторитетом. То есть христианин имеет право действовать как этот святой, следовать его пути и никто не сможет ему ответить, что он не прав, если он действует в рамках этого святого. Конечно определенный святой не является абсолютным авторитетом (для всех), он является авторитетом лишь тем, которые пожелают следовать пути этого святого.
На самом деле, когда вы говорите, что "эти высказывания никому не ведомы и вероучительного значения не имеют" вы не знаете, что говорите в своем желании открестится от этой агрессии, в чем я вас понимаю. Но вы совсем не правы. Во первых, потому, что эти высказывания известные, во вторых, эти высказывания подтверждают деяния попов и рядовых христиан по всей истории. В третьих эти проповеди имели и имеют большое вероучительное влияние на христианскую паству.

Насчет анафемствования если вы следите за новостями вы читали и слышали, что совсем на днях. католическая церков подтвердила свое мнение, что православные не входят в церков Христа в том смысле, как входят в неё католики. Кроме того, то, что решили кто-то в 65г. практически не играет роли, так как то, что было креплено веками от начала не могло являться ложью и неправым делом во взаимоотнашениях церквей.

Насчет анафемствования если вы следите за новостями вы читали и слышали, что совсем на днях. католическая церков подтвердила свое мнение, что православные не входят в церков Христа в том смысле, как входят в неё католики.

))))) католики просто ещё раз сказали, что истинной церковью является Римско-католическая, а все остальные в той или иной мере заблуждаются в своём вероучении, но это не значит, что они еретики.

Кроме того, то, что решили кто-то в 65г. практически не играет роли, так как то, что было креплено веками от начала не могло являться ложью и неправым делом во взаимоотнашениях церквей.

с тем же успехом, можно сказать, что практика сжигания ведьм не была ложной и неправой, ибо было освящена столетиями практики.
Насчёт святых не все их действия правильны, им следует подражать только в их поступках совершённых во имя Христа и одобряемых церковью.

religoved, тут не всё так просто. Искать ссылки в переводе на английский язык, немножко нелепо, ну да ладно, спорить не будем.

Что же касается акобы агрессии Отцов, то уверяю Вас, это выглядит более чем нелепо. Вы делаете логическую ошибку. Приводите невесть откуда взявшиеся фразы, вырванные из времени и контекста и утверждаете, что сие есть "путь", который указали для всех христиан. Полно-те.

Впрочем в чем-то я с Вами и согласен, ошибки допускали не только светские власти, но и власти религиозные, но это касается вообще всех времён, религий и народов.

Мне думается, делать акцент на вопросе, который яйца выеденного не стоит, несколько неактуально.