Открыл файл с коллекцией прогнозов по поводу выборов Думы-2021 от "политологов дождя" (собирал с прошлой осени).
Много прикольного.
Екатерина Михайловна Шульман от 24 ноября прошлого года.
"Выборы 21-го года будут бурными. Тут НЕ НУЖНО НИКАКИХ ОСОБЫХ ПРОРОЧЕСКИХ ДАННЫХ для того, чтобы об этом сказать...
... Выборы 21-го года будут довольно свирепыми как с точки зрения попыток разных людей в Думу попасть, так и с точки зрения попыток организаторов предотвратить те угрозы, которые они видят и даже те, которые они воображают...".
Можно ли считать прошедшие выборы бурными и свирепыми? Дело вкуса, конечно. В одном соглашусь со святой Катериной. Фразу "не нужно никаких особых пророческих данных, чтобы сказать" всякий прогнозист должен использовать направо и налево. Чтобы не было претензий по поводу того, что он, обладая "особыми пророческими данными", опять накосячил. А говорить, что хочешь, конечно, можно. И нужно. Иль мы не гуманитарии?
P.S. Сразу хочу сказать, что из всех "политологов дождя" самое правильное политологическое поведение по итогам выборов продемонстрировал Александр Кынев. Большая часть его конкретных прогнозов не сбылась (в думу прошли пять партий, а не четыре; ЕР официально(!) набрала 49 процентов, а не 40; никакого значимого общественного возмущения итогами выборов не произошло и не происходит), но он заявил 13 октября в эфире "Эхо Москвы", что (цит.) "все, что мы прогнозировали тогда сбылось абсолютно по всем пунктам". И это правильно. Я не шучу. Так и надо. Товарищи прогнозисты, учитесь у профессионалов. Тем более, что у Кынева не все так провально, как у Шульман или Галлямова. Удался отличный прогноз по победам ЕР в одномандатных округах. Так что какое-то право на развес лапши типа "сбылось по ВСЕМ пунктам" имеет. смайл

https://langobard.livejournal.com/9113198.html