Интересно оправдано ли поверье, что почерк определяет характер человека. Я думаю нет, скорее всего это древние учителя таким боком хотели заставить учеников писать красиво. И вообще странно вот это сопоставление объективного и субъективного. Почерк можно не оспаривать так как существует эталон идеального почерка коллиграфический. Следовательно дать точную оценку почерку вполне реально. а вот характер - это уже личное дело каждого. Недаром существует лунный календарь, где ни об одном созвездии или символе года не говорится как о ЧМЕ. Например, тигр несовместим с быком и козой или тельцам противопоказаны львы. Все мы не можем друг другу соответствовать. Поэтому я не понимаю почему из-за почерка вешают ярлыки. Мало ли у кого откуда руки растут.

Конкретно. Огромные неравномерные прыгающие буквы говорят о неуравновешенности написавшего. Слово в целую строку - явная несобранность. Завитки - хитрый и ушлый,  их отсутствие - прямолинейность. Чем это оправдано? Как доказано? А вы знаете что красота почерка очень много зависит от того, не опаздывает ли пишущий допустим на самолёт? Лично моя писанина на каждом написанном листе разная. Примечательно, что этих листов требуется всегда больше чем можно.