Очень класно я отношусь к альтернативной истории, если верить трансерфингу, то любая альтернативная история это цепочка к новому будущему. Предположим когда то было некоторое событие, скажем существовал древний орден, хранящий тайные знания, переданные от некой древней цивилизации, пусть это так, какое влияние этот орден может оказать на наши дни... Пофантазируем, а потом посмотрим, насколько наши фантазии отражаются в реальности. когда Шлиман искал Трою, ее существование для всех было то же чем то вроде альтернативной истории. Есть интересные методики, позволяющие получать данные о том, чего мы вроде бы и знать то не должны .

sandy_ainty, Верно, но тогда и писать надо об этом предположительно, а не утвердительно с налетом сенсационности, как это делают альтернативщики! Это только гипотеза, а не получивший подтверждение научный факт!

полностью согласен насчет мулдашева - я даже не предполагал о том, что его книги имеют какую то научную основу

К сожалению, мне нравится альт.история и я ее читаю, поэтому нам не по пути. А вот что именно и почему, попробую обьяснить. Во-первых, что я отношу к альтернативной истории. Это произведения, в которых автор просто рассматривает варианты: А что было бы, если бы... Это сплав истории с фантастикой, где история и реальные исторические факты служат отправной точкой, но в определенный момент начинается расхождение... Примеры: М.Калашников "Сломанный меч империи" - чего бы мы достигли, если бы к власти пришел не Горбачев. Хорошая книга, много технических правдивых подробностей. С.Анисимов "Вариант Бис". Что было бы, если бы советские войска пошли бы дальше в Великую Отечественную... Да таких примеров много, у того же Звягинцева ( серия "Одиссей покидает Итаку"), Кира Булычева "Река Хронос" - Ленин не доехал до Петрограда, царскую семью успели спасти... Это из тех, что вспомнились сразу и мне понравились. Но во всех альт. история служит лишь художественным обрамлением, фоном, и все исторические точности и неточности на совести автора, в чем некоторые из них и признаются сразу же в предисловии! Во-вторых, как-бы исторические произведения. Это А.Валентинов "Спартак". Ну не могу я поверить, как автор из одной строки Плутарха или Тацита расписывает чуть ли не на 2 главы всякой воды, и в конце приходит к совершенно неожиданным выводам! Или Бушков с его "Россия, которой не было". Да, кое-что там довольно интересно, но остальное то - полная чушь! Особенно когда он расхваливает своего лучшего друга Фоменко с его хронологией. Вот такие авторы, я считаю, и есть те, из-за которых ты и не любишь альт.историю! В-третьих, я бы это назвал "альт.история - фэнтези". Например, Ю.Никитин с его циклом "Трое". Конечно, чистейшей волны фантастика, да он и не претендует на историческую достоверность на 100%, но я, прочтя эту книгу, наконец-то запомнил всех ( ну или почти всех) словянских языческих богов, кто за что из них отвечал, как вооружались в то время, одевались, что ели-пили... И все это написано живо и читается с интересом. В-четвертых, хочу отдельно выделить юмористическую альт.историю. Разве не интересно посмотреть на древнюю Англию глазами милицейской собаки? Или что было бы, если бы д"Артаньян стал гвардейцем кардинала? Это просто легкое сиюминутное чтиво, ни к чему не обязывающее. И в заключении. А разве иторики не занимаются альт.историей? Или все то, что написано в серьезных научных книгах, верно на 100%? Поэтому поводу есть хороший анекдот: если археолог не нашел медной проволки, значит, в то время уже пользовались беспроволочной связью... Да и путешествия Тура Хейердала, они что, доказали дальние морские путешествия в древности? Нет, это была показана всего лишь возможность такого, т.е. альтернатива! И чем дальше от нас событие во времени, тем меньше мы про него знаем, да и вряд ли уже узнаем... Хотя... с изобретением машины времени историки получат уникальную возможность проверить реальность истории... или ее альтернативность. Но это тема уже другого обсуждения...)))

Интерсно, что альтернативная история как жанр появилась практически одновременно , но независимо от новых открытий в физике, трансперсональной психологии, которые подтвержают существование многих реальностей и в принципе дают ниточку перехода,например, если взять за основу альтернативную историю и поискать ее свидетельсва в одном мире, то тем самым образуется канал связи с другим миром

sandy_ainty, хм... так что, уже физиками доказано, что существует множество миров?

я очень люблю альтернативную историю, хотя бы потому, что она, благодаря фантазии авторов обладает большим количеством подробностей, наша объективная историческая реальность ну никак не сможет нам этого подарить...