Исходное сообщение А_Жывотное:
блок цилиндров американской восьмерки пробивается навылет.

от типа боеприпаса еще, конечно, зависит...

А что это?

Барретт 12,5 мм.
У нас из аналогов Утес с оптикой есть, например.

У этой из уникальностей, во-первых, система газоотвода в прикладе, а во-вторых, вот такой дульный тормоз:
http://texasguntrader.com/user_images/6666603.jpg

А, наврал. Именно эта - без газоотвода. Чисто затвор, так что в плечо должна крепко сажать. Ну и калибр, если точно, 12, 7. Мало не покажется, в общем.

Практически противотанковое ружье. Даже, думаю, эффективнее, чем ПТР ВОВ были.

А_Жывотное, Утес аналог только по калибру (и то он на 0.2мм больше), а по темпу стрельбы - 800 выстрелов/мин. - этому Баррету до него пыхтеть и пыхтеть. хе-хе-хе

Так, навскидку он приближается к нашей, так называемой, антиснайперской винтовке ОСВ-96 12.7x108 мм, ну и ее аналогам...

Да-да, я как раз про нее думал, но не вспомнил навскидку.
Темп стрельбы тут, естественно, роли не играет - из этой хрени за пару километров шмалять можно - пока поймут, откуда, можно раз пять прицельно приложиться.

А_Жывотное, ну у Утеса просто задачи другие...

А насчет раз пяти, это ты зря. У меня шеф, в прошлом снайпер, говорит, знающие люди огневую позицию снайпера на местности определяют мгновенно, еще ДО выстрела. А после первого выстрела туда направляется шквальный минометный или ракетный огонь. Вообще, с его слов я понял, снайпер довольно уязвим против войсковых соединений. Это если только какого-нибудь наркобарона завалить, как в кино...

А_Жывотное, хорошо, что болтовые винтовки стали у нас делать, хотя на полтора км никто не стреляет, даже если есть возможность. Насколько я понимаю, типичные дистанции от 400 до 800 м, причем 800 предел.

Чисто из механических соображений думаю, что ПТРС сравнимо с ТТХ этих болтовых. Порох примерно одинаков что сейчас, что тогда, а выигрыш в точности можно получить лишь только улучшением точности навески, улучшением разброса массы пуль в патронах, улучшением равномерности обжатия пули в гнезде гильзы и пр. Так что по точности - наверное сейчас лучше, а по энергии у цели - то же.

Исходное сообщение Просто_папа:
а выигрыш в точности можно получить лишь только улучшением точности навески, улучшением разброса массы пуль в патронах, улучшением равномерности обжатия пули в гнезде гильзы и пр.

И собственно самим оружием. В то время производство прицезионного оружия было технологически недоступно.
Я стрелял много из чего и точно знаю, что ни одна штучная МЦ, которая вся из себя собрана вручную лучшими мастерами ЦКИБ СОО, не сравнится по точности производства с обычной серийной Береттой, которую точили компьютеры.

Все это понятно, естественно. Такие изделия, в общем-то, и в войсках штуки редкие изрядно. У меня такие просто вызывают совершенно непрактичное благоговение, наподобие Ламборгини или Бугатти - ясен пень, что использовать по назначению вряд ли доведется, но сама возможность...

А_Жывотное, а они в Штатах прямо с свободной продаже?

хуйня )

http://www.youtube.com/watch?v=jwu3ivAJ68U&feature=related

вот тут позекай ковбой))
http://www.youtube.com/watch?v=NTeBLcH_TKA&feature=related

COPRINUS_DISSEMINATUS, а еще бывают зенитные ракетные комплексы и тактическое ядерное оружие.

максС, ну с трелял как то ядерными грибками))

максС, в каждом штате правила свои. В Техасе их практически нету )
http://texasguntrader.com/index.php?a=5&b=422 - это все в свободной.

А_Жывотное, да... круто.

максС, "ну есть еще револьвер...ну совсем ненадежный, - время - сточило ударный механизм!..."

"Heavy is good, heavy is reliable. If it doesn't work you can always hit them with it." (С)
хе-хе-хе

"London - you know - fisn'n'cheaps, cup'o'tee, bad food, worst weather, Marry-fuck-her-Poppins, - LONDON!" (С оттуда же :)