Оль, ну честно, я не могу доверять сайту на котором в статье больше чем на 7000 знаков нет ни одной ссылки на доказательства-источники. Какая-то истерика голословная, на мой взгляд.

Ответ на комментарий Расколбас # Хотя, статья лжёт меньше, уже потому, что текст больше людей воспримут критично.
Например, те вещи, которые связаны с анатомией, для тебя неочевидны, наверное?
А когда смотришь этот фильм, кажется, что всё правда, потому что "видишь своими глазами"?

Про мозг можно почитать например здесь: http://medicinsk.ru/anatomia-cheloveka/55-215.php

Я эту статью считаю небесполезной, т.к. фильм изначально - идеологичен и не более. Статья вобщем тоже, в таком виде).
Но мне она попадалась и в другом здесь например: http://www.skeptik.net/clinic/abortion.htm

Для меня лично, очевидно вот что: с потугой на научность можно защищать "загубленный абортом разум", которого в сроки отведённые для мед. аборта просто нет. И до тех пор пока ребёнок не родился для меня лично существует только один разум, который нужно защищать: разум матери. Но, благодаря новому закону, именно этот разум собираются иметь, и при помощи вот этого фильма, в том числе.