Мне как-то всегда нравился Дин Кунц. Время в транспорте проходит быстрей, читать интересно, захватывает сюжет и так далее. Это вот пока я читал о жизни штатовских Кислодрищенсков. Было все нормально. Взял в библиотеке роман "Ледяная тюрьма". Первый абзац такой:

" Со скрежетом царапающего стекло металла и хрустом рассыпающегося под
гнетом
тяжести хрусталя, мощный бур вгрызался в арктический лед. Охлаждающая смазка,
не дающая
сверлу слишком быстро затупиться, выползала серовато-белесыми хлопьями из-под уходящего
в глубь скважины штока и, шлепнувшись в мерзлый наст, затвердевала через
считанные
секунды. Само раскаленное сверло давно скрылось в недрах пробуренной скважины,
да и
длинный стальной шток тоже уже почти целиком ушел в глубь десятисантиметрового
в
поперечнике ствола..."

Алё! Обо что это сверло раскалилось, если бурят лед? Какая на хрен смазка нужна при сверлении?
И пошло поехало. На каждой странице какая-нибудь фраза, от которой впадаешь в ступор и долго сидишь бессмысленно хлопая глазами и бормоча "А как это?". Кстати, по всем законам жанра снегоход во время землетрясения взрывается, упав набок. Не-е, лучше в Арктике пешком, чем на таких снегоходах.
Практически на каждой странице один или два абзаца посвящены одежде полярников. Одно и тоже описание одной и той же одежды, причем словосочетание "полярные одежки" повторилось к восьмидесятой странице раз сто. А уж когда в сюжет въехала российская подлодка со злобными русскими и пошли жизнеописания перестройки, я просто закрыл книгу. Не советую. Глупая и коммерческая вещь. И сразу видно, что платят Кунцу за количество слов. Эх, а ведь были "Ангелы-хранители" и "Живущий в ночи". Куда делись...

З.Ы. Мне в общем, по большому счету, по барабану, что читать - лишь бы интересно было. После этой книги прочел Е. Гуляковского "Красное смещение" (фантастика), "Месть в коричневой бумаге" и "Пуля для Золушки" Джона Макдональда (детективы), сейчас читаю рассказы Амброза Бирса.
Но вот эта книжонка просто возмутила тем, что обманула всяческие ожидания. Обидно, слушай?