Если поверхностно читаю какой-нибудь умный или не очень текст, то ассоциативный ряд совсем не из той оперы. Фиг его знает - может не там образование получал... (В скобках ассоциации) Допустим текст: Новообразования 6. Злокачественные новообразования IV стадии (типа, рога, как у черта выросли?) в соответствии с международной классификацией TNM. (на TNT похоже) Клинический диагноз должен быть подтвержден гистологическим (уж больно на глистологическое похоже - копошится кто-то и чавкает) исследованием. 7. Злокачественные новообразования лимфатической (лифчики не из той же оперы?) и кроветворной (рукотворной? Сидит кто-то и творит там, среди не скажу чего - вот и мы так все...) тканей. (треск и вопль "Ты мне кофточку порвал!!) Миелопролиферативные (мелофон? Опять про лифчики? Дефективные?) опухоли. (гематома под глазом - за кофточку) Клинический диагноз должен быть подтвержден морфологическим ( Матрица - Морфиус - морфей - морфий - я уколов не боюсь - укололся и пошел - упал - отжался) исследованием. (люди в белых халатах) Странно, да? Фрейд бы набросился, пуская слюну и торопясь разъяснить, откуда все эти ассоциации) Повторю через сорок лет этот тест - даже Фрейд не докопается...