Среди всех новостей этой недели несомненной доминантой выступает известие о казни российских заложников в Ираке. Для начала следует в политкорректной и толерантной формулировке установить очевидный, на мой взгляд, факт: группа лиц, исповедующих ислам, но неверно его толкующих, в очередной раз «неверно его истолковала». В результате очередной «неверной трактовки» ислама погибли пять наших сограждан. Со мной не согласятся некоторые наши аналитики, успевшие объявить о том, что в гибели россиян виноват только президент Буш. Это парадоксальным образом напомнило мне о событиях далекого «Норд Оста». Когда наша либеральная общественность буквально захлебывалась в истерике, обвиняя в случившемся президента Путина. Отлично, давайте так и будем каждый раз выбирать, кто виноват: Буш или Путин. Патриоты будут настаивать на первой версии, а либералы - валить все на Путина. В любом случае, люди в зеленых повязках с арабскими письменами будут тут ну абсолютно не причем! Вот и ответ: кому выгодно, чтобы мы спорили, кто виноват: Буш или Путин.



Фактор исламского терроризма носит ярко выраженный религиозный характер



Однако у меня вызывает недоумение нелогичность поведения наших властей. Зачем надо было заворачивать несчастную девочку перед эфирным обращением к похитителям ее брата в какой-то импровизированный хеджаб, а не в американский флаг. Ведь виноват по официальной версии Буш, тогда и требуйте с него. Ключевым моментом для меня как раз является факт обращения к властям сестры похищенного (теперь уже убитого). Наши власти, тем самым косвенно признали, что главным фактором исламского экстремизма является не политика, а религия. Заметим, они выпустили не просто старушку-мать или маленького ребенка или просто сестру, а именно сестру-мусульманку брата-мусульманина. Поступив так, мы фактически расписались в том, что фактор исламского терроризма носит ярко выраженный религиозный характер. Но людей спасти, к сожалению, не удалось. Потому что в силу многочисленных и разнообразных вероучительных трактовок, производимых многочисленными и разнообразнейшими шейхами для кого-то российский татарин, быть может, мусульманин, то для других он виноват вдвойне, потому что он работает на Россию, в христианской стране. В то же время никого из погибших персонально не выделяли, назвав «казненными шпионами». И таким образом, уравняли всех в этой бессмысленной, преждевременной смерти. Кстати, не могу не подчеркнуть любопытную деталь: организация «Маджлис уль-шура» моджахедов Чечни и Дагестана с 2003 года внесена Верховным судом Российской Федерации в список запрещенных экстремистских организаций. Между тем, она является «зонтичной структурой» ваххабитских боевых отрядов в Ираке. Могут ли у нас в этой ситуации возникнуть какие-либо сомнения по поводу того, кем мы являемся для мусульман со всеми нашими миролюбивыми усилиями в Ираке. Я настаиваю на том, что гибель наших граждан была нелепой, потому что им вообще совершенно нечего делать в этом «пекле». Имеется в виду конфликт, раздутый американцами в Ираке, которые не способны взять ситуацию под контроль.



Ислам невозможно задобрить увещаниями



Я не понимаю, что сейчас делают в Ираке наши граждане. Причем убитые заложники были даже не дипломатами. Это обычные люди, среди которых шофер, повар посольства, охранник и другие. Во многих комментариях прозвучал трюизм, который всегда вызывает у меня очень странное чувство. Как известно, как только у нас происходит террористический акт с ярко выраженной исламской религиозной подоплекой, у нас сразу же включается спущенная «сверху» установка лишний раз объявить о том, что ислам на самом деле «религия мира и любви». Разумеется, такие заявления прозвучали и на сей раз. Опять прозвучала избитая и даже абсурдная мысль о том, что Россия никогда не воевала с исламским миром. Нелепость этого утверждения у меня вызывает, по меньшей мере, оторопь. Безусловно, наша страна часто воевала с исламским миром, но всегда в оборонительно-границеукрепительных целях. Мы воевали с исламским миром на Куликовом поле. Так что давайте оставим эти глупые и псевдонаучные теории о том, что, дескать, на Куликовом поле воевали оседлые земледельцы с менее прогрессивным кочевым строем. Это полная чушь. Потому что если более прогрессивный строй воевал с менее прогрессивным, то, скажите тогда мне, пожалуйста, зачем Сергий Радонежский благословлял на эту битву монахов Пересвета и Ослябю. Может, он призывал их воевать за более прогрессивный строй? Или все-таки за крест? Также воевала Россия, защищая своих братьев по вере болгар. Можно, конечно, говорить о том, что Османская не была тоталитарным религиозным государством. Тем не менее цвет нашей нации отправлялся на Балканы, чтобы защитить братьев во Христе от сил полумесяца. С этим также невозможно поспорить. Россия воевала с исламским миром, укрепляя наш Кавказ, неся его народам цивилизацию, отсутствие кровавой межклановой вражды, закон и образование. Конечно, Россия воевала с исламским миром и будет воевать. Это неизбежно. Хотя, чем позже это начнется, тем лучше для России. Пытаться же устанавливать с ним дружеские отношения, это занятие утопическое и своего рода «маниловщина». Ислам невозможно задобрить увещаниями. И последнее скорбное событие продемонстрировало это в очередной раз.