Статьи интересные, мне напомнило книгу "Мошенничество в России", кот. я когда-то читала. Актуально, что называется.

Мне нужно писать "unbelievable" в качестве коммента? )))

А вообще это на тему разговора, который был давно про инфу.

Нет, уж лучше Glad to hear)))
Я поняла.

А у меня на эту тему точно параноя.

Не понравилось деление на 6 типов - глупо, имхо.

Существует и так достаточно способов, чтоб инфа просочилась (от которых не отвертишься), а если ещё и т.н. "соц. инженерии" содействовать... Может я опять какой-нибудь "нестандартный" индивид?))

Не, ты стандартный, не переживай )

Какие предложения по типам тогда?

Жаль... Стандартный, значит( )))

Из приёмов могу согласиться только с первым (авторитетность), да и то, при наличии элемента неожиданности. Плюс, как я уже говорила, те ситуации, когда оставить о себе инфу просто надо (работа, учёба, коммунальные услугии т.п.)
Раз исследования проводились, и, видимо, статистика не врёт, значит остальные пункты тоже, наверно, не лишены смысла, т.е. "наиболее успешны". Но, честно говоря, не могу представить ситуацию, чтобы хотя бы один из оставшихся "приёмов" сработал. Если знаешь, приведи пример.