:)))
Ну не всё же шедевры клепать!
По поводу обложаний писателей: http://www.liveinternet.ru/users/1073960/post54638830/
не удержалась))

я тоже сейчас читаю. На середине книги сижу, пока никаких особых философских изысканий не обнаружила.
Да и вообще, философия от Лукьяненко у меня всерьез не воспринимается. Я вообще мало где видела примеры "жизненных" рассуждений, которые могли бы меня заинтересовать, соглашаюсь я с ними, или наоборот, готова оспаривать...

Пиздец в том, что ты начинаешь материть автора за его мнение =))) Сорри, Сай, но не ты писал книгу, не тебе ее было заканчивать, а то что твое мнение поперек тому стоит его особо ебать не должно =))) Как говорится "не нравится, не читай"

почитай блог самого Лукьяненко, на все подобные предьявы там весьма достойный ответ.

Сам я книгу не читал, но ответ весьма достойный.

не поминайте Корбину всуе.....

гмм.. Черновик я прослушала в аудиоформате. а есть еще и Чистовик? вай вай

А по мне - так все верно. Это его мнение, его мысли, и, прости за тавтологию, его выбор.

100% согласен с SilentCoder'ом.
У Лукьяненко в большинстве книг наблюдается одна и та же тенденция: охуенное, пиздатое начало и тухлая концовка. Как круто начинался Черновик!!! А полнейшая чушь в конце портит всё впечатление. Детсадовсеко-поучительная концовкау лукьяненко уже в традициях что-ли? (Чистовик, Последний дозор, Близится утро). Блин! Я только щас понял, что "Близится утро" точно так же заканчивется! (Как заканчивается "Лорд с планеты Земля" я к сожалению уже не помню). Я ожидал от Чистовика концовки в стиле "Звёздная тень".
В тут.. главный герой показан каким-то слабаком и трусом. Чему учит книжка? Слабости духа? Нерешительности? Ведь он фактически сдался, "ушёл в отставку"!

Но это всё ещё не так страшно. В этой эпопее Лукьяненко не смог выстроить полной и логичной картины мира. Косяки в самом сюжете. Вот скажите мне, пожалуйста, зачем надо было гоняться за главным героем, если он всё равно ничего не может сделать? Происхождение функционалов? Роль Земли-1? А ещё мне интересно, что было бы если бы робот убил ангела, он бы стал смотрителем музея что-ли?... =)

Но в целом книжка крутая! Читать стоит!))

П.С. Корбину, конечно, в жопу!!!

Yould_better_believe_me, хех, ну хоть кто-то меня поддержал! )))

Crayon_Lady, не согласен. Все книжки Лукьяненко буквально пропитаны "жизненными рассуждениями" и это даже бесит. Особенно он достал своими рецептами.. своими борщами, пивом, жареной рыбой и т.д. Лукьяненко научит тебя где носить мобильный телефон и как дружить с подростками. Куча размышлений о судьбах Родины, людей и московских дворах...
А в Дневном дозоре он заявил, что "настоящие программисты" программируют на ассемблере в консоли, а не "в новомодных форточных Delphi". В жопу его мнение!

Yould_better_believe_me, а разве в дельфе нет встроенного асма?
к тому же с лазариусом на Дельфи можно кодить и под Линух.

Просто мнение человека который понятия не имеет о чем говорит, и все.

Черный_Лев, точно так, мнение человека, не имеющего понятия о предмете...
Я вот вообще на Java пишу, мне ассемблер противопоказан в силу кроссплатформенности языка - он мне даже недоступен, и сие хорошо.

Аноним, Лукьяненко, конечно, на мнения своих читателей пох, но мы его читаем вовсе не за то, что он х**ю пишет. Концовка тухлая и это факт! Но Лукыч может ещё всё исправить в продолжении )))).

SilentCoder, во во, ассемблер штука замечательнейшая конечно, и она бесспорно тру, но очень, ОЧЕНЬ узконаправленная.

SilentCoder, наверно, Лукьяненко всё же имеет представление о кодинге. Не даром же он симпатизирует программистам и хакерам =) - вспомните "Лабиринт отражений"... Но дело не в этом, а в том, что он впарил своё мнение как абсолютную истину.

П.С. Что такое лазариус я не в теме... В своё время немного прогал на CLX - вот это и под винду и под линух.

Черный_Лев, ИМХО - .NET форева! =)

Yould_better_believe_me, ИМХО, .NET - M$овская калька с JVM =)

ИМХО это калька с фичи паскаля 80х годов, а именно UCSD Pascal. Только тогда что то кроссплатформенность никого не впечатлила =)

Черный_Лев, =)

Yould_better_believe_me, лазариус - опенсорсная альтернатива дельфи на базе фрипаскаля. Полная кроссплатформенность на уровне кода, расширение языка по сравнению с дельфи и возможность сборок.. блин забыл термин, суть в том что можно под линухом разрабатывать прогу под винду и наоборот. Плюс поддержка кучи операционок типа соляриса и прочего. Какая то версия фрипаскаля даже под телефоны моторола компилила =)

SilentCoder, даешь отпор засилию мелкомягких буржуев =)

SilentCoder, не согласен. ИМХО, ты оперируешь устаревшими представлениями. Такие заявления можно было слышать где-нибудь в 2001 г. Сейчас же абсолютно точно известно, что .NET - это не копия явы (хотя в нём и воплощаются похожие идеи, но они были известны ещё до Java). Да и вообще, ИМХО, .NET делает Java во всём: быстрее и удобнее. Полный спектр технологий, совместимость и скорость разработки. В общем не важно. И то и то хорошо. Но главное, что .NET - это НЕ КОПИЯ Java. К тому же .NET уже обогнал Java по возможностям.

Черный_Лев, это не калька, а новая реализация старой идеи идеи. Про виртуальные машины можно было слышать ещё в 70-годах. Тогда ещё не было интернета и ПК, так что кросплатформенность тогда ещё не сильно заботила.

Засилию мелкомягких буржуев отпор давать не надо. Ведь они для нас стараются. Поставь себе Visual Studio 2005, попрогай на C# и ты тоже изменишь мнение. Ты станешь далеко не первым фанатом .NET, который был сначала его противником)))

Yould_better_believe_me, во первых мне нет смысла это делать. Сейчас Паскаль мне дает все необходимые возможности с избытком и большим запасом на будующее.

А на счет для кого стараются это большой вопрос. Стараются они ради денег. Им за их старания платят. И положа руку на сердце, оно того не заслуживает.

Переходить на студию не собираюсь в принципе, по двум причинам. Си замечательный язык, но он мне не нравится как факт. Как язык. А во вторых.. я потрачу кучу времени на переход, и ничего от этого не получу. Нах спрашивается надо =)
Мне вот тогда лучше пхп или яву изучать есть смысл, можно комбинированые системы строить, а так бестолку.

Мне сказали, что тут херня.
Пришла. Посмотрела. Действительно херня

natstory, Натс как всегда в своём репертуаре. Да, херня. И мы не паримся на эту тему.

natstory, мы херней не парися, а наслаждаемся. А у тебя нет херни? Тогда мы идем к вам =)