Это цитата сообщения lj_langobard Оригинальное сообщение

О пиаре, конструировании исторического прошлого, фальсификации истории и прочих таких вкусностях.

Англо-испанская война 1585-1604 гг., которая с Елизаветой I Тюдор, жутким Филиппом II Испанским, разгромленной "Непобедимой Армадой", суперским Фрэнсисом Дрейком, закончилась взаимным истощением сторон и большой ничьёй. Пожалуй, даже в пользу испанцев. Англия отказалась поддерживать антиГабсбургский Донбасс - революционных нидерландских протестантов (оставила без грантов Тилей Уленшпигелей), пообещала избавить испанские корабли от нападений своих пиратов, открыла для испанцев Ла-Манш. Испанцы пообещали больше не стремиться к восстановлению в Англии католицизма.
И Елизавета, и Филипп к этому времени уже умерли, так что лица от мира, по поводу которого можно было спросить: "За что кровь мешками проливали?" - никто не терял. Мир был заключен через год после смерти Елизаветы.
Тем не менее, русскоязычные учебники традиционно написаны так, что у учащихся остается ощущение, что англичане выиграли ту войну. Уж больно ярок эпизод с разгромом "Непобедимой Армады". Плюс королева Елизавета в той войне повела себя так пиаровски-круто, что сам Зеленский обзавидовался бы. Ожидая высадку испанцев, тренировалась в стрельбе из мушкета и произнесла речь уровня Черчилля, в которой в частности заявила, что "она хоть и женщина, но у нее яйца короля".
С душком выдуманной английской победы был написан советский учебник, так, судя по рассказам студентов, написаны и учебники нынешние. Я, например, узнал о том, что никакой победы елизаветинских англичан в той войне не было, только на втором курсе истфака.
Точно помню, что в моем школьном учебнике ничего не было про то, что всего через год после разгрома испанской "Армады", испанцы разнесли в труху уже английский флот - английскую "Армаду". Никакой Дрейк не помог и вообще после поражения попал в опалу. В учебнике не было ни слова про то, что после великой Елизаветы Тюдор у английского королевства осталась совершенно пустая казна и так и невыигранная война.
Уже не первый год пытаюсь понять, почему так выгодно для англичан в отечественных учебниках подавалась и подается эта история? Допускаю, что англичане знали толк в пиаре "исторической политике", и переделали историю под свои нужды. Допускаю, что подобная англопобедная версия войны существовала в гимназических учебниках дореволюционной России, которые писались российскими англофилами, и перекочевала в советские учебники без какой-либо редактуры. Допускаю, что в марксистско-ленинском СССР делались пасы в сторону Англии, ибо она была модельным примером капитализма и его развития для Карла Генриховича Маркса. То есть посчитали нужным показать торжество раннебуржуазной Англии над отстало-феодальной Испанией даже там, где его не было, ибо детям инсталлировалась в головы железная логика прогресса, железных законов истории, загадку которых открыли Боги Советской Цивилизации.
В общем, предположений много.

https://langobard.livejournal.com/9286006.html