Пацталом

Гг, ну и что с того? :-)

сама К. Д. Роулинг предаст тебя анафеме. Жди сову в окно)

pleno_de_vida, она не долетит, замёрзнет. %)

Магия повсеместна...) Так что бойся...
а если серьёзно, то я ничего против не имею - дети приучаются к тому, чтобы воспринимать информацию с книг (а тома давоьно увесистые), даже наоборот, я не могу понять, почему образовательная система в России пичкает детей "Войной и миром", "Преступлением и наказанием", ведь это далеко не детские книги... Правда всё в меру, в случае с ГП черта пройдена, и за ней начинается откровенный фанатизм.

pleno_de_vida, гм. насколько я помню, возраст, в котором нам дали на чтение "Войну и мир" и прочее, был на тот момент уже вполне адекватным. Я не имею против ГП ничего, кроме права быть не в курсе что это такое.)

14 лет, на мой взгяд, не тот возраст. Также в школах даётся однобокое восприятие и анализ книги, и любое инокодумие карается снижением оценки. Есть много литературы для подростков - тот же замечательный Анатолий Алексин со своими рассказами...

pleno_de_vida, не стоит недооценивать способность восприятия в этом возрасте. полагаю, книга может быть усвоена на достаточно высоком уровне. не без изъянов, конечно. но даже если сам текст окажется глубже - то это лишь повод самому стать совершеннее. хороших книг много, да. их можно читать и вне программы. но если исключить программные книги, то они вообще могут быть не прочитаны никогда. школы - с одной стороны однобокость есть, хотя много зависит от личности учителя и так далее. с другой стороны, даётся толкование и анализ книги. пусть даже однобокие, всё же лучше, когда есть хоть какие-то попытки понимания, чем просто бездумное сканирование букв.

%]
неспроста учитель извергает звук в форме шрама..

Эл, где ты это взял?! Хочу еще картинок!

пусть читают сказки, пусть фантазируют, фантазия развивает творческое мышление. Да и вообще мышление. Сказки все же лучше чем компьютер или черный тв-ящик.

я всегда читал книги, которые мне нравились. Когда я открыл Ремарка в 14 лет, я прочёл пару страниц и понял, что не дорос. Прочитал в 15-16, понял всё, прочитал большинство его книг.
То же самое и с школьной программой, для каждого читателя возраст дифференцируется. Однако выбора "отложть" нет. Вот так и отбивается всякое желание читать у подростков. И спасибо Роулинг за то, что её книги прививают любовь к чтению.

Дарочка, скину потом ссылку в асю. =)
tonalsergio, тв-ящик - зло безмерное. ГП в этом смысле - само по себе явление неплохое. Хотя бы даже будучи чем-то из fashion, книжка есть книжка.

pleno_de_vida, да, соглашусь.

А я читал Гарри Поттера.
Меня не сожгут. :)

В действительности - книжка, как книжка, фентези-роман объективно заточенный под нужную аудитории с, кто читал - заметит, постоянным взрослением. Тоесть сказка первой книги уже полноценный фентези\триллер\мистика четвертой. Подход сам по себе заслуживает уважения. Книги выходят не сразу и они всегда, всегда оставляют запрас прочности на возраст.
А что до внутреннего содержания - ничего, конечно особенного, кроме задетых нужных струн, чтобы заинтересовать и довольно тщательно проработнных характеров и мира самой Школы.
Вообщем - читать в шумных местах, после чего-либо более неподъемного.
Эдакая расслабляющая гимнатиска для мышц мозга, чтобы подготовить к усвоению чего-либо более достойного внимания.

Teol, меня после восьмисотстраничного Эльтерруса сейчас никакой ГП не откачает. =) впрочем, может, полистаю на досуге.

Надо будет у тебя список книг для летнего чтения стрельнуть. :)
Ох..вы тут рассуждаете, а я в завидках весь, но знали бы как у нас в русских школах Латвии учат детей. И как это убого, что после этого подобные проблемы рассматриваются сродни заявлению измченному жаждой человеку, после 3 дневного перехода пустыни: "Подождите пока вода из фильтра наберется..."

Teol, насчет списка - я тогда ссылку поищу, тебе потом скину.